Любить по-русски, или Как Медведев “душил” Украину газом

Пиаровские машины “Газпрома” и “Нафтогаза” работают на полную мощь, обе пытаются навязать своим народам и мировым СМИ версию о неравной борьбе кошки с мышками.

На войне все средства хороши, включая газетные заголовки. Пока, как делает вывод The Financial Times, междоусобицы в Украине дают России преимущество в войне газетных заголовков.

Информационный блицкриг Москвы показал, что она отлично усвоила уроки 2006 года. Не полагаясь только на государственную информационную машину, однокурсники Владимира Путина расщедрились на оплату услуг пиар-фирм Gavin Anderson, брюссельской G Plus Europe и нью-йоркской Ketchum. И даже создали англоязычный сайт www.gazpromukrainefacts.com, призванный убедить европейцев, что во всем происходящем виновата Украина.

В многочисленных интервью в Брюсселе зампредседателя правления ОАО “Газпром” Александр Медведев на приличном английском языке внушает мировым СМИ, что это “коммерческий спор, который должен быть решен двумя сторонами”.

Умышленно или нет, но в самом начале газового конфликта бесплатным пиарщиком у “Газпрома” подработал чешский президент Вацлав Клаус. Повторив слово в слово тезис “Газпрома” о коммерческом характере спора, он однозначно дал понять, на чьей стороне.

Стратегия “Газпрома” проста и беспощадна: скидок для Украины в условиях мирового кризиса быть не может. “Предстоит осознать, что “Газпром” — это компания, у которой есть акционеры, и нельзя рассчитывать на то, что они будут сохранять поставки без оплаты и без плана оплаты на будущее”, — утверждает Кейт Хилл из фирмы Gavin Anderson, нанятой “Газпромом”.

“Нафтогаз”, в отличие от “Газпрома”, западных пиар-фирм не нанимал, а сосредоточился на регулярных контактах между своими и европейскими чиновниками. Цель — перетянуть богатых партнеров из ЕС на свою сторону, постоянно напоминая им о “газовой дубинке” и коварстве Москвы.

Вся надежда Украины, как пишет The Financial Times, — это выкрасить газовый спор в цвета политического нажима со стороны Кремля за демократическую и прозападную позицию Украины, поддержку Грузии и стремление в НАТО. Тем более что доказать обратное — невозможно.

Результаты пропаганды с обеих сторон сказались незамедлительно. “Газпром” традиционно “нарядили” в одежды богатого бандита, Украины — нищей, но безответственной жертвы, погрязшей в долгах и не желающей платить за газ на 40% дороже, чем в 2008 году. Выражение “поступить по-украински” стало обозначать “отбор неоплаченного газа из транзитных ниток”.

Сильный ход Москвы — это сыплющиеся на Украину, как из рога изобилия, обвинения в коррупции, краже газа и политическом бардаке. “Политические междоусобицы на Украине по большей части представляют собой борьбу за то, кто будет представлять в этой схеме (”РосУкрЭнерго”.) Украину”, — пишет The Financial Times.

Конечно, Украина не безневинна и “наверняка отбирает часть газа, предназначенного для других, надеясь, что гнев тех, кто его не получил, обрушится на поставщика-монополиста. Дошло до того, что “Нафтогаз” обвинила в краже транзитного газа крошечную Молдову”, — подчеркивает британская The Times в статье “Заморозка репутации”.

Зимняя газовая война

Если украинских официальных лиц, разъясняющих позицию страны, в первые дни конфликта было очень мало, то российская сторона, начиная с официального представителя “Газпрома” Сергея Куприянова и заканчивая Путиным, развернули самое настоящее информационное наступление. “Добро” отрыть топор войны дал лично Дмитрий Медведев, потребовав от Алексея Миллера, главы “Газпрома”, 20 ноября “доложить, где деньги”, имея в виду долг Украины за газ в размере 2,4 млрд долл .

И пока украинское руководство, погруженное во внутриполитический хаос, пытается опровергнуть одно обвинение Куприянова, Миллера, Путина, они уже дружно выдвигают следующее. И среди них самое действенное — “украинцы воруют газ”, поэтому “давайте подадим на них в суд”.

Со стороны Украины отдуваться пришлось преимущественно главе НАК “Нафтогаз” Олегу Дубине и уполномоченному президента по международным вопросам энергетической безопасности Богдану Соколовскому, чей недостаточно высокий ранг не раз становился предметом для “шпилек” с российской стороны.

Впрочем, многие иронично-пренебрежительные эпитеты Кремля в адрес Украины нацелены скорее на внутреннего российского слушателя. “Нам не нужно, чтобы какая-то группа панов приехала в Украину и сидела, и пила там горилку в отеле” (В. Путин). “Если я был бы гоголевским Вием, я бы попросил поднять мне веки, чтобы посмотреть на того человека, на тех людей, которые надоумили украинскую сторону вступить на этот опасный путь” (А. Медведев).

Таким нехитрым способом российская пропаганда убивает сразу двух зайцев: и “врага-призрака” обличает, и попутно о наполнении “закромов” “Газпрома” заботится.

Холодный пот Европы

Евросоюз, оказавшись между двух огней, старательно не принимает в этом споре ни одну, ни другую сторону. “Еврокомиссия считает Украину чисто российской проблемой, предоставляя Москве решать теми методами, пусть даже грубыми, которые она сочтет нужными. Зачем лезть в это болото? Проще раскошелиться на новые газопроводы в обход Украины”, — иронизирует американская The International Herald Tribune.

Доказывать прагматичной Европе, что Украине изначально выставили непомерный газовый счет, оказалось делом бесперспективным. Все, чего добился Киев, — это предложения разделить два контракта — на поставки газа в Украину и транзит, хотя для выживания украинской экономики одно намертво привязано к другому.

Впрочем, в Европе все чаще раздаются трезвые голоса о том, что истинной причиной “любви по-русски” являются 50-миллиардный долг “Газпрома” и дальнейшее ухудшение его финансового положения: с начала года общая стоимость всех акций компании снизилась на 76%.

“Даже когда цены на энергоресурсы были высокими, Путин не воспользовался поступавшими доходами для модернизации энергетической инфраструктуры и введения энергосберегающих технологий. Вместо этого “Газпром” тратил деньги на приобретение энергетических активов в Центральной Азии и на Балканах, на покупку газет и строительство шикарных офисных зданий”, — пишет The International Herald Tribune.

Но, в отличие от 2006 года, Украине пока не удалось мобилизировать в свою поддержку ни Евросоюз, ни США. Если в Европе действия “Газпрома” сочли результатом его финансовых проблем, то в Америке — ответной реакцией на подписание уходящей администрацией Буша соглашения о стратегическом партнерстве с Украиной.

Впрочем, даже за океаном не удержались, чтобы напоследок не уколоть побольнее Буша, впавшего в экстаз от символики “оранжевой” революции. “Белый дом ни разу не оказал реального давления на Киев, чтобы тот покончил с отговорками и приступил к подлинному реформированию энергетического сектора. Вместо этого команда Буша позволила себе полностью отвлечься на решение долгосрочной задачи — вступления Украины в НАТО”, — делает вывод издание.

Как бы ни развивался этот конфликт дальше, ясно одно: если война будет проиграна, то руководство “Нафтогаза” может смело переводить стрелки на журналистов, которые создали такой образ Украины в мире.

Алла ПРИСЯЖНЮК