Рассмотрение следует

В “Запорожстали” заявили, что будут оспаривать решение суда в высшей инстанции. Юристы отмечают, что разрешение конфликта в Апелляционном суде возможно в пользу любой из сторон.

Как стало известно, Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск инвестиционной группы (ИГ) “Ренессанс Капитал”, постановив признать недействительным решение общего собрания ОАО “Запорожский металлургический комбинат 'Запорожсталь'” о допэмиссии акций меткомбината. “Суд первой инстанции удовлетворил иск компании Renaissance Securities (Cyprus) Limited, которая входит в группу “Ренессанс Капитал”, — сообщил вице-президент инвесткомпании “Ренессанс Капитал Украина” Ярослав Симонов. — Если решение суда вступит в силу, уставный капитал 'Запорожстали' не будет увеличен, и нас это абсолютно устраивает”.

Напомним, что 7 июня 2006 года на собрании акционеров “Запорожстали” было принято решение об увеличении уставного капитала предприятия на 450 млн грн — до 660,9 млн грн — путем присоединения к меткомбинату пяти аффилированных предприятий. Миноритарным акционерам предложили выкупить свои доли по номинальной цене акций — 0,25 грн, в то время как рыночная цена акции на момент принятия решения о допэмиссии составляла 6,05 грн. В конце июня миноритарии с общей долей капитала 8% подали в суды иски по поводу нарушений, допущенных во время собрания акционеров, и незаконности принятых ими решений.

Вчера мажоритарные акционеры “Запорожстали” отказались от официальных комментариев, однако источник Ъ в “Запорожстали” сообщил, что комбинат будет “оспаривать решение суда в высшей инстанции”. Представители инвесткомпаний, которые наряду с “Ренессанс Капитал” входят в число миноритарных акционеров “Запорожстали”,— “Драгон Капитал”, “Конкорд Капитал”, “Кинто” и “Синком” — заявили, что довольны решением суда. “Это положительное решение для рынка, но ожидать скорого разрешения конфликта не стоит, ведь обе стороны настроены решительно”, — сказал директор “Драгон Капитал” Дмитрий Тарабакин. При этом он подчеркнул, что считает приемлемой как отмену решения о допэмиссии, так и выкуп акций миноритариев по рыночной цене. “Все должно закончиться подписанием мирового соглашения, где будут учтены интересы обеих сторон”, — надеется акционер.

Однако юристы считают маловероятным то, что акционеры пойдут на мировую. “Однозначно, будут апелляции, тяжба может затянуться, — говорит старший юрист компании 'Линия права” Денис Кузнецов. — Думаю, что, принимая решение о выкупе акций по номиналу, основные акционеры учли вероятность судебных разбирательств и заложили ее в бюджет реструктуризации предприятия”. При этом, по мнению правозащитников, рассмотрение конфликта в апелляционном суде может закончиться решением как в пользу миноритариев, так и в пользу основных акционеров меткомбината. “В истории Украины были разные прецеденты”, — сообщил господин Кузнецов.

Любовь БОРЩЕВСКАЯ

Александр ЧЕРНОВАЛОВ