Опасное вмешательство

Ситуация вокруг ОАО “Днепрэнерго” вновь накаляется. Близкая к группе “Приват” фирма “Бизнес-Инвест” продолжает настойчиво оспаривать санацию “Днепрэнерго” в судах, добиваясь возобновления дела о банкротстве. Одновременно с этим объективность правосудия попала под пресс Минтопэнерго: хотя Президент и распорядился решать спорные вопросы только судебным путем, Юрий Продан его не слушает. Все это может привести к тому, что успешно начавшееся спасение крупнейшей энергокомпании Восточной Украины завершится банальной рейдерской атакой “недовольных”.

История возникновения и попытки решения проблем “Днепрэнерго” широко описаны в прессе. Если коротко, то, несмотря на свой потенциал, предприятие в 1999—2000 годах накопило большие долги перед кредиторами, а в 2001 году в отношении него было возбуждено дело о банкротстве. По мнению многих экспертов, это делалось специально, чтобы имущество энергокомпании можно было растащить по кускам и недорого.

Неудивительно, что желающих обанкротить стратегическое предприятие было хоть пруд пруди, а сохранить, в том числе и в интересах государства, хотели немногие. Дошло до того, что компания находилась под угрозой ликвидации с 1 января 2008 года.

Однако “Днепрэнерго” повезло. Нашелся инвестор, предложивший (и уже частично реализовавший) план санации, согласно которому государство не только сохранило контроль над предприятием, но и возвратило себе возможность управлять им. Были погашены долги в сумме 1 млрд. грн., включая даже 96 млн. грн. реструктуризированного долга, которые можно было выплачивать на протяжении 10 лет. Резко возросла капитализация (доля государства увеличилась с 490 млн. до 750 млн долл .). Появилась перспектива технического перевооружения основных фондов, имеющих 80-процентный износ.

Неудивительно, что план санации поддержали 98% акционеров “Днепрэнерго”, в том числе и государство. Было создано ООО “Инвестиционное общество”, учрежденное кредиторами “Днепрэнерго” — компанией “Павлоградуголь” и шахтой “Комсомолец Донбасса”. На собрании 27 августа 2007 года акционеры решили увеличить уставный фонд на 52,07% — до 149 млн. грн.

Это стало зацепкой для ООО “Инвестиционная компания “Бизнес-Инвест”, которое владеет 0,00655% “Днепрэнерго”, в судебных тяжбах о признании решения собрания акционеров недействительным. Но похоже, что не это является целью “Привата” — он хочет перебрать на себя контроль над “Днепрэнерго” и пустить санацию по собственному сценарию.

Небольшое отступление. Опыт “санаций”, проведенных группой “Приват”, говорит сам за себя. Так, санация Днепропетровского металлургического завода им. Петровского предусматривала рассрочку в выплате долгов кредиторам в общей сложности на 30 (!) лет. Санация Южного горно-обогатительного комбината — погашение долгов с отсрочкой платежа на два года и дисконтом в 10%. Вершиной изобретательности стала операция по подчинению активов Европейского банка развития и сбережений. Покупка банка обошлась “Привату” в 1 гривню, при этом Национальный банк выделил еще 200 млн. грн. кредита. В то время как после санации банк намерены продать за… 500 млн долл .

Аналогичным образом “Приват” поступил с металлургическими и коксохимическими активами: горно-обогатительным комбинатом “Сухая Балка”, Днепропетровским метзаводом им. Петровского, а также коксохимическими заводами “Днепркокс”, “Баглейкокс” и Днепродзержинским коксохимическим заводом. В свое время эти предприятия достались группе практически даром, а в прошлом году они были проданы российскому металлургическому холдингу Evraz за более чем 3,5 млрд долл .

По словам председателя наблюдательного совета банка НРБ Вячеслава Юткина, “группе “Приват” очень сложно понять инвесторов, вложивших собственные сотни миллионов долларов в погашение задолженности и инвестиции в “Днепрэнерго”. Куда проще войти в коридоры власти и заполучить предприятие еще и с доплатой…”.

Для этого необходимо сделать две вещи: выиграть суды и обеспечить поддержку власти. С судами не все получается так гладко, как хотелось бы. 25 января 2008 года Высший хозяйственный суд Украины подтвердил законность решений собрания акционеров ОАО “Днепрэнерго”, приняв постановление об удовлетворении кассационной жалобы ОАО на постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 21 декабря 2007 года. “Приват” в лице “Бизнес-Инвеста” проиграл, но не смирился с этим и подал кассацию.

Верховный суд назначил рассмотрение кассации на 4 марта. Очевидно, что временной лаг будет использован прежде всего для целенаправленного давления на суд, в том числе посредством исполнительной власти. Несмотря на указание Виктора Ющенко, который прямо распорядился решать вопросы по “Днепрэнерго” исключительно в судебном порядке, министр топлива и энергетики Юрий Продан в ходе брифинга на расширенном заседании коллегии министерства 14 февраля внезапно заявил, что “Днепрэнерго” был кулуарно продан... поэтому мы уже обратились в суды и работаем в них, чтобы вернуть полностью тот объем акций, которые размыли государственную часть”.

В то же время, по сведениям из судов, государство (в лице ФГИ, Министерства финансов, НАК ЭКУ и др. заинтересованных ведомств) на сегодняшний день ни одного иска относительно санации ОАО “Днепрэнерго” или допэмиссии, связанной с присоединением ООО “Инвестиционное общество” и выходом предприятия из процедуры банкротства, не подавало. Неоднократные попытки подтолкнуть власть к подобным шагам, по сведениям прессы, предпринимали как раз противники санации, в том числе группа “Приват”.

Возникает вопрос: зачем нужны эти инсинуации? Чтобы послать сигнал суду, в каком направлении принимать “верное” решение? Или между “Бизнес-Инвестом” и властью можно ставить знак равенства?

Понятно, что в отношении власти к “Днепрэнерго” не обошлось без наслоения политических симпатий и антипатий. Но, с другой стороны, забота правительства — благо народа. А от реорганизации выиграли практически все: бюджет, трудовой коллектив, регион, потребители, остальные энергетические компании, стоимость акций которых на фондовом рынке существенно поднялась. Проиграли лишь те, кто в течение шести лет не предложил альтернативных путей оздоровления компании и рассчитывал купить ее за бесценок.

Понятно, что окончательное решение вопроса находится в руках суда. Но судьи тоже люди, и чем больше на них будут давить чиновники или заинтересованные лица (как напрямую, так и “бесконтактно”, посредством провокационной наружной рекламы), тем больше шансов у компании “Днепрэнерго” вернуться в состояние банкротства, из которого она вырвалась с таким трудом. То есть больше шансов на уничтожение и ликвидацию стратегического энергетического предприятия.

При этом власть окажется в роли “торпедного аппарата”, который подталкивает суды к принятию “декадансных” решений. Согласитесь, что, пойдя на поводу у неизвестной фирмы, против интересов более 92% акционеров, государство невольно окажется участником рейдерской атаки, отмечает партнер юридической фирмы Astapov Lawyers Игорь Черезов. А это уже вопрос, которым могут заинтересоваться как Генпрокуратура, так и спецслужбы, которым нынче поручено активизироваться в плане борьбы с коррупцией.

Отразится решение суда и на отношении к власти инвесторов. По словам народного депутата Юрия Мирошниченко, члена Комитета по вопросам правовой политики, “инвесторы, безусловно, очень внимательно следят за развитием событий вокруг “Днепрэнерго”, — говорит он. — И будут иметь в виду, что завтра правительство может поменяться и приобретенная ими собственность точно так же может быть забрана. Это большие риски…”.

Дмитрий ХОРОШИЛОВ