ПР-скандал

О том, что команда регионалов в горсовете по любому вопросу голосует единогласно не столько по велению сердца, сколько по указке “свыше”, в городе поговаривали давно. А недавно озвучили в полный голос, когда стало известно, что местная ячейка ПР сразу троих своих членов изгоняет из депутатских рядов

“Это личностный конфликт”

— Изначально всё у нас складывалось радужно и весело, и я был в первых рядах партии, — объясняет причины разногласий один из не рядовых членов партии Вячеслав Ерёменко, в недавнем прошлом председатель правления ОАО “Автоцветлит”, депутат с немалым стажем. — До тех пор, пока на политсовете партии не заявил секретарю горсовета Сергею Вальтеру, что он за моей спиной занимается теневыми вопросами приватизации и что ратовал за мой уход с предприятия. У него в этом личный интерес: глядишь, и два его личных заводика перекочуют на площади ОАО “Автоцветлит”?

Я сказал: “Больше молчать не буду — как делится земля в городе, куда уходит коммунальная собственность, на чьи фамилии! Фамилии одни и те же, земля идёт одним и тем же”. Сергею Георгиевичу это очень не понравилось. Так что это не затея партии, это конфликт между мной и Вальтером.

—  Какой же нашли повод, чтобы отлучить вас от депутатства?

— Повод подвернулся летом: когда я остался без работы, то участвовал в реализации социальной программы “Народный адвокат”, общественная приёмная которой находится в приёмной Николая Катеринчука. А мой сын, Виктор Ерёменко, регистрировал “Европейскую партию” Катеринчука в управлении юстиции. И я, просто как близкий сыну человек, отнёс эти документы в юстицию. Теперь там стоит моя подпись: “Документы сдал”. Так пусть покажут место в уставе, где это записано как нарушение!

— А голоса в вашу защиту были?

— Думаете, меня пригласили на какой-либо разговор? На совете партии меня спросили о регистрации “Европейской партии” — я всё объяснил, все поняли. Ни вопросов, ни голосований не было. Через неделю собираются уже без меня и без меня меня же “женят”. На конференцию не приглашают, на совет — не приглашают. Зато на сессии секретарь горсовета обнародует решение о лишении меня депутатских полномочий.

—  Вы обратились в суд?

— Вот иск от 12 сентября, а вот постановление, где говорится: “Признать незаконным и отменить решение совета мелитопольской организации Партии регионов по прекращению полномочий депутата Вячеслава Ерёменко, признать незаконным и отменить постановление городской теркомиссии о признании избранного депутатом Сергея Кравца и т. д…”.

Кстати, обратите внимание — из самой партии меня не выгоняют, только из депутатов отзывают! Видимо, я мешаю кому-то как председатель комиссии по коммунальной собственности, член конкурсной комиссии по продаже объектов коммунальной собственности. Депутат ещё имеет право голоса — вплоть до обращения в силовые органы, а как рядового члена партии меня и слушать не будут.

—  Вы хотите сказать, что рядовые члены партии роли не играют?

— Да, верхушка ПР в Мелитополе просто сделала ручную карманную партию. 7 тысяч членов партии есть, 10 тысяч будет — решают 2-3 человека! Есть фракция, которая принимает решения, как голосовать: так, так или так. Если вы голосуете иначе — партийный билет положите на стол.

Пусть расскажут, выполнял ли я депутатские полномочия — выступал ли на сессиях, обращался ли с запросами, выполнял ли просьбы избирателей… Что, я был судим? Или, хотя бы, задержан пьяным? Нет.

—  А к областному руководству ПР обращались?

— Хм! Чего ж они не вмешиваются в суть конфликта? Я вот письмо Януковичу направил… Жду ответа.

Уверенный в своей правоте, Вячеслав Ерёменко продолжает ходить на сессии горсовета, где уже новая тройка ПР-депутатов заняла свои места в зале.

“Это не конфликт — просто люди пиарятся”

Секретарь городского совета Сергей Вальтер “личностный фактор” в данной истории начисто отвергает, объясняя, что депутаты Наталья Василенко, Виктор Пшеничный и Вячеслав Ерёменко просто не справились с депутатской деятельностью.

— Показатели должны быть, встречи с избирателями. Это и по Пшеничному, и по Василенко, и по Ерёменко. Даже после того, как я попросил отчёты каждого депутата о проделанной работе с момента избрания, от них отчётов не поступало. Это отражено в протоколах партконференции, на основании чего поданы документы в территориальную комиссию. До этого аналогичных случаев в практике не было, так как только в этом созыве принят закон об императивном мандате.

Раньше такое могло произойти только по волеизъявлению избирателей, которые должны были подавать в теркомиссию документы об отзыве депутатов. У нас и такой прецедент был, но тогда комиссия сочла недостаточными аргументы избирателей и приняла решение в пользу депутата, дав ему возможность исправиться. А это не конфликт — просто люди пиарятся!

—  Ерёменко обвиняет вас в причастности к теневой приватизации и его уходу с завода…

— Говорить можно что угодно, но есть документы и факты! Я не хочу ничего объяснять! А что касается завода — он показал свою работу. Кому нужен такой менеджер, если у предприятия убыток 6 миллионов? Государству? Если бы я был в бизнесе — он бы у меня одного дня не работал! Кто ему мешал? Надо ему вопрос задавать — почему ему не продлили контракт! Если он ушёл по собственному желанию, то почему в этом виноват Вальтер? Бороться можно тогда, когда у человека положительная работа.

“Я — регионал со стажем”

Ещё один партийный активист, Виктор Пшеничный, экс-начальник ПЖРЭУ, теперь уже бывшим коллегам по сессионному залу глаза не мозолит. Но со дня на день ждёт постановления суда — он также счёл свой отзыв из депутатов незаконным.

— Честно говоря, я очень удивлён решением совета, — сообщает  опальный депутат. — Дополнительно поизучал Закон об императивном мандате, но в перечисленных возможных нарушениях причины для своего отзыва не нашёл. Никто из моих избирателей без содействия или другой помощи не уходил. А это крыши, заборы, ямы, балконы, лекарства. На сессиях был активен, депутатские запросы подавал.

 Политику партии разделяю, вот только с позицией местной партийной верхушки не всегда был согласен, а с комсомольских ещё времён привык не только иметь, но и высказывать собственное мнение. Что, естественно, нравится не всем…

В Партию регионов я вступил ещё в 2001 году, у меня билет под №487 в областной организации. На эти выборы шёл 6-м номером в городском списке ПР, был членом политсовета, в Киеве вместе с нашим руководством флагом размахивал. И вдруг мне перестали сообщать о заседаниях!

 Ну, если бы я на самом деле как депутат провинился, то пусть бы секретарь горсовета Сергей Вальтер или другие соратники с трибуны перечислили мои “прегрешения”. А так всё “шито белыми нитками”. А вообще, мне кажется, на наших кандидатурах “ротация” не закончится. Судя по тому, что на словах нас многие депутаты поддерживают, хотя выступить в защиту боятся.

13-й номер

— Видно, я пришлась “не ко двору”, — лаконично отвечает на мои вопросы Наталья Василенко, директор оздоровительного центра “Рассвет” и 13-й номер избирательного списка ПР. — Лично для себя мне в горсовете ничего не надо, а то, что там происходит, мне не нравится…

Суды ещё не поставили точку в спорных вопросах депутатства Ерёменко и Пшеничного, а на стенде горсовета уже удалили три фотографии тех, кто, по мнению партячейки, “шагает не в ногу”.

Справка

Императивный мандат — правило, согласно которому депутат представительного органа власти связан наказами избирателей и во всей своей деятельности ответствен перед ними; при этом законодательно закреплена возможность досрочного отзыва депутатов, не оправдавших доверие избирателей.

(Оппоненты же называют его “политическим феодализмом”, “запретом на право ходить налево” и убеждают, что императивный мандат “ограничивает права депутатов на свою точку зрения и на свою позицию”).

Ирина ЛЕВЧЕНКО