Стуканите на Ющенко…Кравчуку

Теперь вот основан “совет старейшин”, инициатором которого выступил Леонид Кравчук. До боли знакомое, не правда ли? Собираются аксакалы, почесывают бороды, выносят вердикт.

Оной из основных задач своего детища Леонид Макарович назвал желание контролировать “борцов за власть”, дабы делали они это исключительно мирными, конституционными методами и средствами. А сами “старейшины” тоже обязаны непрерывно бдеть и “сообщать о фактах беззакония со стороны должностных лиц, показывать, к чему это может привести, и предлагать пути решения проблем”. Благородный, на первый взгляд, порыв при ближайшем рассмотрении вызывает целый ряд недоуменных вопросов. Кому и куда должны сообщать члены нового совета? Что делать им самим с информацией, полученной от граждан о злоупотреблениях властью чиновников? И кто, наконец, определил в разряд украинских аксакалов именно этих персонажей из политического вчера? Нет сомнений, каждый из них — человек заслуженный, авторитетный. О Кравчуке можно лишний раз не напоминать, те же Фокин, Пустовойтенко, Марчук возглавляли в разное время правительство, Горбулин — вечный серый кардинал правителей, начиная с 1990-х годов.

Не понятно, правда, при чем тут Сергей Комисаренко, отсидевший самые крутые годы наших реформ на берегах Туманного Альбиона в качестве посла. Ну, значит, так мужики порешили, либо иные раскрученные персонажи из политической тусовки отказались вступать в очередной пенсионерский клуб по интересам. Многих удивило другое: как, создавая подобный совет, забыли Леонида Кучму, он ведь десять лет рулил кораблем “Украина”, обходя опасные рифы и пробиваясь сквозь бури и штормы. Наши дотошные коллеги стали допекать этим вопросом Леонида Кравчука и услышали поразительный ответ. Мол, очень уважаю лично Леонида Даниловича, он много сделал, но в местные аксакалы не вышел. Потому как вынес на всенародный референдум 2000 года неконституционные вопросы, положительные ответы на которые расширяли полномочия главы государства. И как тут не воскликнуть словами Горбачева: “Вот где собака порылась!”. Это старички-командиры решили по нынешнему гаранту врезать. Мол, стучите на Ющенко... Кравчуку. Леонид Макарович сотоварищи рассудят и “предложат пути решения проблем”. Ющенко ведь как раз сейчас инициирует свой конституционный референдум.

Объективности ради хочу защитить не Леонида Даниловича (он в этом не нуждается) и уж тем более не Виктора Андреевича, а саму идею. Пытаясь напомнить о собственном существовании, уважаемые, но уже вчерашние политики, избрали, кажется, далеко не лучший путь. Отвергая изначально по причинам, скорее всего, личных взаимоотношений, фигуру экс-президента с десятилетним стажем, они поставили свой “совет старейшин” в весьма щекотливое положение, связав фактически двух глав государства “негативно”, по их мнению, идеей всенародного референдума. Напомним для забывчивых. На изломе века Кучма пытался преодолеть уже тогда хроническую политическую болячку Украины: недееспособность парламента.

Потому и объявил своим указом от 29 января 2000 года проведение всеукраинского плебисцита. Но до того, в четком соответствии с Конституцией, в Житомире создали инициативную группу, зарегистрировали ее и выносимые вопросы в ЦИК. Дальше — собрали более четырех миллионов подписей, в том числе не менее чем по сто тысяч в 19 из 24 областей, а также в Крыму и Киеве. Вопрос о возможностях проведения референдума по обращению группы народных депутатов рассматривался Конституционным судом. Не отрицалась возможность проведения плебисцита и Венецианской комиссией СЕ “За демократию через право”. Результаты также всем известны: по каждому из четырех вопросов 81—91 процент участвовавших граждан поддержали вносимые президентом изменения в Конституцию. Поддержали возможность роспуска Верховной Рады при определенных условиях, создание верхней палаты парламента, которая бы представляла интересы регионов, ограничение депутатской неприкосновенности, уменьшение количества самих нардепов. Как это все сегодня актуально звучит!

Не будем называть множества причин, почему результаты тогдашнего всенародного референдума не были воплощены в жизнь. Главная из них — нежелание Кучмы ломать страну через колено, нарушать Конституцию, выходить из правового поля, переводя политическую жизнь в форму “тусняка по понятиям”, когда о будущем страны договариваются ночью главные действующие игроки.

Есть еще один нюанс, заставивший акцентировать внимание на новой затее Леонида Макаровича. В 2000 году его тогдашняя партия — СДПУ(о) — была... одной из главных движущих сил проведения референдума. Сейчас же, обвиняя своего преемника на высшем государственном посту, Кравчук фактически ставит под сомнение любые инициативы президента, какую бы фамилию он не носил. И вот это как раз более всего настораживает. Не станет ли новый политклуб пенсионеров очередным центром дестабилизации ситуации в стране? Хотя, как ее еще больше можно дестабилизировать?

Виталий СТАДНИЧЕНКО