Неприемлемый компромисс

Очевидно, тема мировых соглашений похоронена навечно. Но адвокаты консорциума “Приднепровье”, проиграв суд, пытаются “отыграть” последний рубеж: они уверяют, что мировое соглашение может быть заключено и на стадии исполнения судебного решения. Так кто же с кем решил мириться?

Как всегда бывает в таких случаях, в ход была пущена “народная слеза”. К Президенту и премьеру полетело обращение профсоюзов поддержать требование коллектива НЗФ о заключении мирового соглашения между государством и собственником НЗФ. Как говорится в тексте обращения объединения профсоюзов, мировое соглашение может быть заключено “при условии принятия Программы по формированию фонда оплаты труда и социального пакета на 2006-2010 гг., основанного на базе отраслевого стандарта по оплате труда, и будет способствовать обеспечению экономической и социальной защиты трудящихся предприятия”.

Но интересы трудового коллектива в данном случае заключаются в сохранении рабочих мест и повышении зарплаты. Какой собственник будет выполнять социальный пакет, рядовому металлургу все равно. Небезразлично это человеку по имени Виктор Пинчук.

Он, очевидно, считал, что, появившись в палаточном городке на Майдане и переориентировав подконтрольные СМИ перед третьим туром в сторону победителя президентских выборов, обеспечивает себе политические гарантии, плавно переходящие в имущественные. Во всяком случае, в первые месяцы 2005 года о доплате за предприятия, приватизированные “по звонку”, никто даже и не заикался.

Однако правительство Тимошенко достаточно резво занялось восстановлением справедливости. И тут заинтересованное лицо, сильно испугавшись, принялось настойчиво внедрять эту идею в массы. Идея была проста: в закрытом режиме, подальше от глаз общественности, договориться с государственными чиновниками о сумме доплаты. Юридически корректно, но с морально-политической точки зрения — недопустимо. Согласитесь, что после обнародования протоколов допроса экс-председателя ФГИ Михаила Чечетова, подлинность которых подтвердил шеф МВД Юрий Луценко, коррупционность сделки по продаже НЗФ консорциуму “Приднепровье” (как единственному участнику конкурса, а фактически — заранее выбранному победителю) не вызывает сомнений.

Это, вероятно, хорошо понимает высшее руководство страны. Симптоматичным является факт увольнения президентским указом первого заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Николая Хандурина, поддерживавшего “Приднепровье”, и назначение вместо него Сергея Демченко. Также важным сигналом, отражающим позицию правительства, является поручение Юрия Еханурова исполняющему обязанности министра Кабинета Министров Богдану Буце срочно создать рабочую группу с участием представителей Министерства финансов, Министерства экономики, Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, Фонду госимущества, Минюсту для выработки шагов Кабмина по реализации решения Верховного Суда по Никопольскому заводу ферросплавов. “Давайте быстро завершим эту тему, так как она уже давно тянется. Есть решение суда — мы будет его выполнять”, — сказал Ехануров. Но, несмотря на это, указания Президента Украины и Кабмина так и остаются невыполненными, хотя рабочие группы по “разблокированию” данного вопроса создаются “пачками”. Выходит, вся власть не в состоянии справиться с одним олигархом?

На что же надеется пан Пинчук? Во-первых, на упомянутую выше “народную слезу”, т.е. просьбы трудового коллектива. Во-вторых, мобилизованы все доступные политические средства: обращения отдельных депутатов, митинги, обещания “опозорить” страну в Европейском суде. Наконец, весьма удобной является позиция Фонда госимущества. Истцом в процессе, как известно, была Генпрокуратура, а ответчиком консорциум “Приднепровье”. Тот же консорциум “Приднепровье” является и должником, а вот взыскателем выступает Фонд. Между тем именно ФГИ и конкретно его председатель Валентина Семенюк приложили усилия, чтобы НЗФ до сих пор оставался у Пинчука. Только 24 января ФГИ попросил Киевский хозяйственный суд обязать “Укрсоцбанк” перечислить 50%+1 акция Никопольского завода ферросплавов на свой счет. Хотя сделать это мог уже давно “Славутич-регистратор” в соответствии с поручением суда. Поэтому теоретически можно предположить, что адвокаты консорциума надеются уговорить представителей ФГИ пойти на мировую.

Интересная юридическая деталь. Подобное мировое соглашение может быть заключено между истцом и ответчиком как на стадии судебного процесса, так и на стадии выполнения решения. Для того чтобы вступить в силу, оно должно было быть еще утверждено судом. Разница в том, что в случае мирового соглашения на стадии судебного процесса (утверждаемого судом) истец и ответчик договариваются об условиях прекращения тяжбы. На стадии же исполнения решения мировое соглашение заключается о порядке исполнения и уже не между истцом и ответчиком, а между должником и взыскателем. Договориться с прокуратурой адвокаты не смогли бы, а вот что касаетсся ФГИ, то, как говорится, есть варианты. Правда, стоит ли Валентине Петровне идти на такой “компромисс” после того как она поддержала возбуждение уголовного дела против своего предшественника? Это было бы по меньшей мере непоследовательно…

Алина ЯКИМЕНКО