Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Министру можно, а мне нельзя?

[11:20 19 февраля 2008 года ] [ Экономические известия, №30, 19 февраля 2008 ]

Сегодня нашим властям опять не дает покоя положение в законе “О рекламе” относительно социальной рекламы.

Ведь зарабатывающие тысячи и миллионы долларов рекламисты должны уделять больше внимания общечеловеческим ценностям и заботиться о моральности и духовности нации, размещая социальную рекламу бесплатно. С одной стороны, тут все логично.

С другой же... В Верховную Раду поступают такие законопроекты, как проект Валерия Писаренко (БЮТ), который предлагает увеличить долю бесплатной социальной рекламы органов власти, органов местного самоуправления и общественных организаций на страницах печатных изданий и в эфире телеканалов до 4%. При этом предлагается лишь предоставление льгот при размещении социалки, заказчиком которой выступают учреждения культуры, здравоохранения и учебные заведения. Понятно, что ни издателей, ни ТРК такие перспективы не устраивают. Ведь по прогнозам Всеукраинской рекламной коалиции, объем рынка рекламы в традиционных СМИ (ТВ, пресса, радио) в этом году составит около 932 млн долл ., из которых 37,3 млн долл . (4%) придется отдать властям задаром.

Насколько я понимаю, социальная реклама должна проповедовать общие для нации ценности. Поэтому вполне обоснованными выглядят, например, рекламные кампании по популяризации усыновления. Также не вызывает удивления слоган “Нет ничего хуже, чем одиночество твоих родителей”, проект ООН “Толерантность — это…” Я понимаю даже, почему должен платить за изображение улыбающегося лица Леонида Черновецкого, который рассказывает киевлянам, какая в столице большая зарплата и какой у нас дешевый хлеб (при этом господин мэр почему-то забыл упомянуть о стоимости аренды жилья). Мне также очень приятно получать поздравления дорогого президента с Новым годом, а потом еще раз — с Рождеством и осознавать, что это целенаправленная политика по улучшению моей нравственности. Юлия Тимошенко не отстает от коллег-политиков, размещая бесплатно на “5 канале” саморекламу, подтвержденную заключением Нацсовета по телерадиовещанию о том, что эта реклама может быть расценена как социальная.

Но вот не понимаю я, почему часть средств с уплаченных мною налогов должна идти на откровенно черный PR? Господа Черновецкий и Луценко что-то не поделили. Этим вопросом занимается прокуратура. Но почему тогда почти в каждом рекламном блоке ТРК “Киев” нам показывают на правах социальной рекламы тупого милиционера, обижающего порядочных граждан и каждый раз на жутком суржике спрашивающего: “А почему министру можно, а мне нельзя?”?

Господа депутаты, начните уже, наконец, работать и примите законопроект Валерия Писаренко, а то народ еще не достаточно много платит за узнавание лиц своих героев, обеспокоенных исключительно социальными программами!

Артем ВАКАЛЮК

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.