“Магнитка” потянула 600 млн тонн железа

 Отраслевые эксперты считают, что разработка месторождения может стоить дорого и на его освоение ММК придется потратить не менее 1,5 млрд. долларов. Но оно позволит комбинату не только обеспечить себя сырьем, но и повысить свою инвестиционную привлекательность в преддверии публичного размещения акций в первой половине 2007 года.

Вчера в Белгороде должны были состояться сразу два аукциона — на продажу лицензии на разработку Приоскольского (запасы 1,5 млрд тонн) и Чернянского (2,1 млрд тонн) месторождений железной руды. На Чернянское месторождение было всего три претендента, в том числе Лебединский ГОК (ЛГОК). Но они не внесли залог для участия в торгах, и аукцион не состоялся. За Приоскольское месторождение должна была развернуться жесткая борьба — на участие в аукционе было подано шесть заявок, в том числе от Лебединского ГОКа, Оленегорского ГОКа и Магнитогорского меткомбината. Ожидалось, что Приоскольское месторождение достанется ЛГОКу, который сам находится в Белгородской области. Но накануне аукциона комбинат отказался от участия, а вслед за ним — все, кроме ММК и неизвестного ООО “Авиаком”. В итоге, сделав всего один шаг в 30 млн руб., ММК оказался победителем. Лицензия досталась комбинату за 630 млн руб. “Мы довольны результатами”, — заявили на ММК.

Оценочные запасы Приоскольского месторождения — 1,545 млрд тонн (1,5 млрд тонн — железистые кварциты с содержанием железа 38%, 45 млн тонн — богатые руды с содержанием железа около 50%). По данным администрации Белгородской области, порода залегает на глубине не менее 50 м.

В “Северстали”, которой принадлежит Оленегорский ГОК, от официальных комментариев отказались. Однако источник, близкий к компании, пояснил, что в ходе расчетов стало ясно, что перевозить сырье из Белгорода в Череповец невыгодно. А покупать актив для продажи сырья на рынке “Северстали” оказалось неинтересно. В “Металлоинвесте” (управляет ЛГОКом) говорят, что компании хватает своего сырья.

Не исключено, что металлургов отпугнул необходимый объем инвестиций в разработку месторождения. По оценкам департамента экономического развития администрации Белгородской области, в освоение Приоскольского нужно вложить за десять лет около 46 млрд руб.— в строительство рудника, ГОКа, линии электропередачи и участка железной дороги до магистрали. При этом ММК должен к 2016 году добывать 20 млн тонн руды. Исходя из среднего содержания железа в пределах 40%, мощность ГОКа составит 8 млн тонн обогащенного сырья в год. По расчетам аналитика UBS Алексея Морозова, при средней цене на концентрат около 50 долларов  за тонну и себестоимости 20 долларов за тонну срок окупаемости проекта может составить до десяти лет. Кроме того, еще одним неудобством для ММК может стать отдаленность ГОКа от самого комбината. По расчетам аналитика ИК “Тройка Диалог” Сергея Донского, перевозки увеличат себестоимость сырья для ММК еще как минимум на 15 долларов  за тонну. Кроме того, у ММК нет опыта разработки железорудных месторождений. Но, считает эксперт из ИК “Метрополь” Денис Нуштаев, все эти проблемы можно решить за счет привлечения партнера, например BHP Billiton или Rio Tinto.

Но даже при всех недостатках для ММК покупка месторождения очень важна. Сейчас у компании отсутствует собственная сырьевая база, поэтому любое обострение отношений с поставщиками, большинство из которых являются прямыми конкурентами ММК, чревато для комбината серьезными проблемами. Так уже произошло в 2005 году в ходе конфликта ММК с ГОКами Алишера Усманова. Новый ГОК покроет потребности ММК как минимум на 50%. Кроме того, отсутствие собственного источника сырья инвестбанки всегда считали “большим минусом ММК”. Между тем комбинат планирует в 2007 году провести IPO и сейчас отбирает консультантов.

Мария ЧЕРКАСОВА

Иван ВОРОНОВ