Реприватизация уходит в тень?

Президент Виктор Юшенко заявил, что нынешние процессы пересмотра приватизации “не имеют ничего общего с реприватизацией”, а речь идет лишь о “переписывании конкурса там, где зафиксированы факты нарушений”. А Юлия Тимошенко уже неоднократно подчеркивала: она не желает, чтобы ее правительство каким-то образом связывали со словами реприватизация” и “национализация”.

Громкие обещания провластных политиков “отнять у олигархов неправедно нажитое добро” теперь сотрясают воздух несколько реже. Стихли и публичные споры представителей новой власти о том, сколько предприятий нужно реприватизировать — 3000 или 30. Но действительно ли правительство искренне осознало гибельность своих намерений для всего народа или же мы имеем дело с тактическими ходами, призванными утихомирить возмущенное общественное мнение? Непредвзятый анализ фактов свидетельствует, что последнее ближе к истине.

На самом деле правительство поняло, что у него недостаточно силы для того, чтобы победить одним могучим кавалерийским наскоком. Первоначальный план — на волне революционных настроений отобрать у политических оппонентов их бизнес под предлогом борьбы за народные интересы и справедливость — провалился. Очевидно, сторонники реприватизации рассчитывали, что и революционное настроение в народе, и популярность “оранжевых победителей” позволят быстро отнять имущество у “олигархов”. Но они не учли некоторых факторов.

Фактически, “потрошители олигархов” стали жертвами “синдрома майданной политики”: все PR-обеспечение реприватизационной кампании было сориентировано на широкие народные массы. Но лидеры новой власти забыли, что на практике народ может влиять на ситуацию в стране лишь двумя способами: либо с помощью демократических выборов, либо посредством революций. Во все остальные времена определяющее влияние на общественные процессы имеет финансово-политическая элита — не только украинская, но и мировая. А для нее само слово “реприватизация” звучит убийственно. Ибо деньги, как известно, любят стабильность. Резкие заявления политиков вызвали недовольство не только среди украинских, но и среди зарубежных инвесторов, способных создать серьезные проблемы украинскому правительству. Политические круги Запада также насторожились: что это за удивительная страна, которая стремится войти в Евросоюз и в тоже время реализует, по сути, коммунистические идеи?

Кроме того, реприватизация вызвала резкий протест профессионалов-экономистов, хорошо понимающих, какой масштабной трагедией для отечественной экономики это может обернуться. Они, в свою очередь, постарались как можно ярче объяснить это широким массам через СМИ. И преуспели: сегодня уже даже в маршрутках и трамваях можно услышать возмущение реприватизационными намерениями правительства. А учитывая, что до парламентских выборов всего год, несложно предположить, как сегодняшняя реприватизационная кампания ударит по рейтингу ее инициаторов.

Проблема заключается в том, что новая власть очень рассчитывала поднять свою популярность перед выборами с помощью повышения уровня жизни населения за счет доходов, полученных от реприватизации. Вырисовывалась красивая формула успеха: честное правительство отбирает у нечестных олигархов несправедливо украденные у народа предприятия и дает людям деньги. Разве можно не проголосовать за такую замечательную власть? Правда, по утверждениям многих экономистов, в случае проведения реприватизации в последующие годы украинскую экономику ожидало бы грандиозное падение с неизбежным обнищанием всего народа.

Но какое это имеет значение, если в парламент проходит большинство сторонников Ющенко, а значит, вся власть в стране принадлежит “оранжевым”? Похоже, именно под эту схему формировался и “суперсоциальный” бюджет-2005, который негативно оценивают даже голосовавшие за него депутаты.

Отказ от проведения реприватизации, а значит, и непоступление денег в бюджет, рушат всю эту замечательную схему на корню. Если денег не будет, финплан не будет выполнен. Обещания новой власти окажутся мыльным пузырем, и соответственно “оранжевые” не получат большинства в новом парламенте. Наоборот, существует большая угроза победы оппозиции. А учитывая, что с 1 января 2006 года должна вступить в действие конституционная реформа, такое развитие событий означает конец “оранжевой власти ” уже через год.

Так что новой власти сейчас очень нужны деньги. Много денег. Именно этим можно объяснить заявление Тимошенко о том, что она выступает не за реприватизацию, а за то, чтобы нынешние собственники предприятий доплатили в бюджет. Громкие слова о справедливости и наказании “нечестных олигархов” свелись к банальному требованию: сдавайте валюту, господа! Это, разумеется, не украшает новую власть, но сейчас для нее важнее всего именно деньги. Иначе, в лучшем случае — крах на парламентских выборах, в худшем — новый, теперь уже “антиоранжевый” майдан.

Поэтому сегодня инициаторы реприватизации могут сменить лишь тактические методы, но не стратегическую цель. И вместо лобовой атаки использовать хитрость, а выражаясь современным языком — манипулятивные технологии.

Новая тактика оранжевых выглядит так: вместо того, чтобы, как раньше, идти в атаку во весь рост под бой PR-барабанов, правительство старается загнать информацию о реприватизационных процессах в “тень”. Декларации лидеров государства в духе “наша реприватизация — это вовсе не реприватизация” напоминают дымовую завесу, цель которой — замаскировать подлинную суть происходящего. Поэтому что эти красивые слова диаметрально расходятся с делами.

Посмотрим на реалии: процесс реприватизации не сбавил обороты.

Просто власть, следуя постулату PR-технологов “если чего-то не показывают по телевидению, значит, его не существует”, начала грамотно отвлекать внимание СМИ от реприватизационных процессов, используя технологии манипулирования медиа-рынком. Для этого специально создаются дутые информационные поводы, скандалы и прочие штучки, привлекающие внимание журналистов. Темы длины каблуков и фасона платьев Юлии Тимошенко, шумиха вокруг “Гринджол” и тому подобные “новости”, бесспорно, привлекают больше зрителей и читателей, чем не всем понятные, но гораздо более значимые для каждого жителя Украины аналитические комментарии реприватизационных процессов. А эфир и газетные полосы, как известно, не резиновые. И материалы о реприватизации исчезают из информационного поля.

А ее маховик раскручивается все больше. Причем, по странному совпадению, “нечестно приватизированными” оказываются исключительно те предприятия, чьи владельцы не принадлежат к команде Ющенко. Примеров тому более чем достаточно: “Криворожсталь”, облэнерго, ГОКи, “Динамо”. Все это больше похоже не на “возвращение украденных ценностей народу”, а на банальный передел собственности. Именно так, кстати говоря, считает человек, весьма компетентный в этих вопросах — известный российский олигарх Борис Березовский, заявивший в интервью Би-би-Си: “У вас состоялась революция, и одним из важнейших ее элементов является перераспределение собственности. Поэтому когда ваш Президент говорит, что будут реприватизированы не более 30-40 предприятий, а премьер Тимошенко — о 3000, то ни то, ни другое утверждение не имеют достаточно оснований. Потому что, несомненно, те, кто поддерживал революцию, будут претендовать на бизнес. И, конечно, на бизнес тех, кто был против революции. Но важно, чтобы власть понимала: она запустила этот процесс и его остановить невозможно. И это было одним из смыслов революции”.

Словом, все указывает на то, что власть намерена и дальше реализовывать свой “реприватизационный проект”. Но будет делать это хитрее, чем раньше, стараясь привлекать к происходящему как можно меньше внимания. Как ни прискорбно это сознавать, но ничего не изменилось: экономическое процветание Украины вновь приносится в жертву на алтарь политических амбиций.

Андрей СВЕТЛИЧНЫЙ