ГНАУ заросла налогами

Эксперты полагают, что рост увеличений в бюджет со стороны частных предприятий — компромисс в обмен на гарантии оставить их в собственности нынешних акционеров.

По данным ГНАУ, ряд крупнейших предприятий за девять месяцев этого года заплатили налогов в десятки раз больше, чем за аналогичный период в прошлом году. Лидером является Центральный ГОК, который, по словам Александра Киреева, заплатил в 28 раз больше: 272 млн. грн. против 9,8 млн. грн. в 2004 году. В 18 раз увеличило налоговые отчисления АП “Шахта им. Засядько” — с 3,5 млн. грн. до 63 млн. грн. Кроме того в 15 раз больше налогов заплатил Северный ГОК, в 10 раз — Запорожский автомобилестроительный завод, в 5 раз — ОАО “Укрнафта”, Одесская железная дорога, Нижнеднепровский трубопрокатный завод, ДК “Укргаздобыча”, в 3,8 раза — концерн “Стирол”.

Впечатляющие показатели глава ГНАУ с нескрываемым удовольствием представил как результат системной работы своего ведомства с крупным бизнесом. Напомним, что налоговая служба ранее заявляла, что сконцентрирует усилия на крупных бюджетообразующих предприятиях, которые минимизируют налоговые отчисления. По словам Александра Киреева, увеличение налоговых поступлений основывалось исключительно на экономическом анализе. Другими словами, налоговики “помогли” руководителями предприятий посчитать доходы и расходы и решить, как распределять средства, чтобы “и государство, и предприятия имели эффект”. “Мы показали, где тратились деньги, и указали, от каких трат нужно отказаться, — объяснил господин Киреев. — Сказали, чтобы офшоров не было, чтобы посредников убрали, через которых отмывались деньги и не платились налоги”. После таких совместных расчетов предприятиям оставалось всего лишь заплатить деньги в бюджет.

Опрошенные предприятия подтвердили, что в самом деле стали больше платить налогов. Однако не спешат благодарить ГНАУ за помощь в планировании своих финансовых потоков. При этом предприятия не отрицают, что проверки налоговой в этом году были.

Так, в “Укрнафте” и “Укргаздобыче” объясняют увеличение платежей повышением рентной платы за добычу нефти и газового конденсата более чем в полтора раза. При этом в “Укрнафте”, которую ГНАУ в этом году проверяла девять раз, добавили, что Кабмин повысил планку по оплате налогов “Нафтогаза”, который владеет контрольным пакетом предприятия.

На СевГОКе и ЦГОКе также не скрывают увеличения платежей. Однако цифры, предоставленные пресс-службой предприятий, не сходятся с данными ГНАУ. В 2004 году ЦГОК заплатил в бюджеты всех уровней 163 млн. грн., а за восемь месяцев 2005 года — 188,3 млн. грн. “Увеличения уплаты налогов удалось достичь за счет увеличения прибыли, которая была достигнута в следствие применения прозрачных схем”, — сообщил пресс-секретарь предприятий Матвей Дмитренко. По его словам, после того как СевГОК и ЦГОК купило донецкое ЗАО “Систем Кэпитал Менеджмент” (СКМ), принадлежащее Ринату Ахметову, комбинаты стали работать по прямым договорам без посредников на закупках оборудования и продаже конечной продукции. Отношения с налоговой на комбинатах называют “рабочими”, а ЦГОКу даже была вручена благодарность от ГНАУ “за высокий уровень налоговой культуры”.

Эксперты к таким заявлениям относятся скептически и считают, что ни одно предприятие не станет добровольно отдавать деньги в бюджет в больших количествах. Скорее, речь идет о неформальной договоренности между властью и бизнесом. “Я думаю, что такие показатели, увеличение в разы, нереальны, — заявил генеральный директор инвестиционной компании “Конкорд Капитал” Игорь Мазепа. — Скорее всего, это не по доброй воле, а на основании каких-то гарантий со стороны государства. Я даже не исключаю угроз на уровне местных налоговых служб”. “Трудно себе представить предприятие, которое в рамках законодательства минимизирует налоги и резко отказывается от этого”, — считает президент банка “НРБ-Украина” Вячеслав Юткин. По мнению господина Юткина, налоговая предложила мировую в обмен на увеличение налоговых платежей. По мнению экспертов, налоговикам пришлось надавить на собственников предприятий. “Там, где есть доля государства, руководители просто не решаются минимизировать налоги, не имея поддержки в правительстве, — заявил директор Международного института приватизации Александр Рябченко. — А на частных предприятиях потребовали платить налоги, обещая в обмен не поднимать вопрос о смене собственников”.

Екатерина ГЛАЗКОВА

Александр ЧЕРНОВАЛОВ