Круглый тупик

Так можно подытожить все, сказанное вчера на “круглом столе” депутатами и политологами, пришедшими обсуждать пути выхода из сложившейся ситуации.

Надо отметить, что обсуждения способов разрешения конфликта не получилось. “Круглый стол” состоялся во время перерыва в заседании Рады в гостинице “Киев” и, по сути, стал малой моделью того, что происходило в самом парламенте.

Так, позицию Партии регионов представляли Тарас Чорновил, Елена Лукаш и Евгений Кушнарев. Г-жа Лукаш большую часть своего выступления посвятила необоснованности, по ее мнению, претензий “нашеукраинцев” по поводу выхода социалистов из “оранжевой” коалиции без предварительного предупреждения. Она напомнила, что предупреждение союзников о выходе за 10 дней касается изменения формата коалиции, а не прекращения ее деятельности. С “нашеукраинской” стороны прозвучал ответ: 10 дней в любом случае должны отводиться для возможных действий по восстановлению статуса. Пусть это и не оговорено отдельно. Взявший слово Евгений Кушнарев говорил, что все действия парламента полностью соответствуют Конституции и Регламенту.

Позицию БЮТ озвучил депутат и политолог Владимир Полохало. Он процитировал слова Иосифа Винского, сказанные тем в контексте политики Александра Мороза: “процедура предательства должна быть соответствующе оформлена”. А она, по мнению г-на Полохало, так оформлена не была. В итоге парламент столкнулся с такой серией юридических коллизий и споров — от спора о правилах роспуска коалиции до дележа комитетов и императивного мандата — что на данный момент он просто не может продолжать работу. Здесь его роспуск, полагает г-н Полохало, был бы меньшим злом. При этом если на последующих выборах Партия регионов, как утверждают ее члены, наберет более 50% — легитимности премьерства Виктора Януковича никто не оспорит.

С этой позицией категорически не согласна депутат-“нашеукраинец” Ксения Ляпина. Позиция “НУ” на данный момент, по ее словам, заключается в возвращении к “нулевому варианту” — нет ни “оранжевой”, ни антикризисной коалиции. И необходимо вновь начать переговоры. Впрочем, по ее словам, несогласие “НУ” формировать коалицию с ПР уже решенный вопрос.

Что касается множества мнений политологов, то среди них ярко выделялась версия Владимира Фесенко. Он полагает, что наилучшим из компромиссных вариантов был бы союз “Нашей Украины” и Партии регионов при условии выдвижения абсолютно нейтрального кандидата в премьеры. Правда, даже с потенциальными кандидатурами у политологов возникла заминка — прозвучали лишь фамилии Арсения Яценюка и Виталия Гайдука.

В целом “круглый стол” лишь подчеркнул спорные вопросы, большинство из которых носит исключительно юридический характер. Впрочем, некоторые политологи — в первую очередь, Владимир Малинкевич — убеждают, что все разрешиться само с собой вместе со скорым формированием Конституционного суда, который и должен дать ответы на эти вопросы. Другое дело — как быстро он будет приведен к присяге и кто именно пройдет в него по парламентской квоте.

Виктор ТРЕГУБОВ