Страсти по ГОКу

11 мая прошлого года над Желтыми Водами разразилась гроза. На предприятии “ВостГОК” — единственном в Украине производителе уранового концентрата для АЭС, произошел выброс 300 кг серной кислоты и двух с половиной тонн сернистого ангидрида, которые, испарившись, образовали плотное ядовитое облако. Около сотни жителей окрестных сел в связи с отравлением кислотными парами обратились за медицинской помощью. После первого шока и оценки ситуации в кратчайшие сроки авария была взята под контроль и ликвидирована. По мере того как решался вопрос “Что делать?”, во весь рост поднималась проблема — “Кто виноват?”. “Соломоново решение” было принято практически молниеносно (что нехарактерно у нас в подобных ситуациях). “Если есть предприятие, то у него есть руководитель, а если есть руководитель, то он и виноват”. 1 июня приказом главы Минтопэнерго Генеральный директор “ВостГОКа” Петр Перьков был уволен с занимаемой должности, а по факту аварии было возбуждено уголовное дело. И все бы было правильно и “по заслугам”, если бы не несколько “но”.

П. Перькова уволили с жесткой формулировкой: “Принимая во внимание безответственность, низкий уровень исполнительской дисциплины, халатное отношение к своим обязанностям, а также учитывая грубые нарушения в работе предприятия, создании предпосылок аварийной ситуации, генерального директора “Восточного горно-обогатительного комбината” с занимаемой должности уволить”. Но вот другой документ — письмо премьер-министру Украины, подготовленное по

следам развернувшихся событий сессией горсовета Желтых Вод: “Руководство ГП “ВостГОК” уделяет значительное внимание обеспечению безаварийной работы. К примеру, финансирование модернизации и капремонта оборудования увеличилось за последнее время в несколько раз и составило по годам: в | 2003-м — 0,696 млн. грн., в 2005-м — 7,9 млн. грн., в 2006-м — 14,2 млн. грн. Ну а на 2007-й запланировано 21,25 млн. грн.”. Первые сомнения в правомочности увольнения возникли у журналистов еще тогда. “Рабочая газета”, которая вела журналистское расследование по данному делу, писала: “Работники СКЦ шокированы информацией о якобы произошедшем в цехе взрыве и многочисленных пострадавших. Сведения эти неверны, что подтверждает персонал сернокислотного цеха, находившийся на рабочих местах и работавший в обычном режиме...” Как “в обычном режиме”, когда некоторые журналисты в то время договаривались до того, что данный выброс мог стать вторым Чернобылем!?

Ларчик открывается просто, если сопоставить несколько фактов. Например, цена на окись-закись урана (основная продукция предприятия) составляет 350 долларов за кило, а, к разочарованию многих “пираний капитала”, это предприятие не подлежит приватизации как стратегическое, и Перьков неоднократно противостоял попыткам снять данное определение с “ВостГОКа”. Но вот Перьков “сброшен”, а новый директор А.В. Гребенюк приступил к своим обязанностям. Перьков мог бы, конечно, отойти в историю и, возможно, остаться в ней, как последний директор государственного предприятия “ВостГОК”. Но человеку, отдавшему всю жизнь развитию предприятия, пережившему с заводом худшие для него времена 90-х, невыносимо было бы наблюдать, как его детище растаскивают по норам крысиные стайки приватизаторов. На стороне своего директора выступил коллектив предприятия и Желтоводский горком КПУ. Перьков подал в суд иск о право-мочности своего увольнения, и как ни странно для нашего времени, суд выиграл. Предоставленные Перьковым материалы полностью доказали случайность катастрофы и подтвердили правильность его действий во время выброса кислоты. Казалось, справедливость восторжествовала, но не тут-то было. Новый директор Гребенюк, освобожденный от занимаемой должности согласно решению Желтоводского суда в связи с возобновлением на своей должности П.Г. Перькова, уходить со своего, отнюдь не насиженного, места не собирался. Он забаррикадировался в своем кабинете, забрал печать предприятия и техдокументацию, выставив для охраны ОМОН. Все напоминало подготовку к рейдерскому захвату. Но подобные акции обычно совершаются с документальным перекрытием, а из документов имелись лишь приказ за подписью министра топлива и энергетики о возобновлении на должность П.Г.Перькова и освобождении с занимаемой должности А.В. Гребенюка, а также решение суда. В ответ на недоуменный запрос в Министерство восстановленного директора, было получено следующее предписание за подписью Заместителя Министра: “Невзирая на противоправные действия Гребенюка А.В. по передаче полномочий генерального директора в связи с решением суда от 21 февраля 2008 года и приказом Минтопэнерго от 25 февраля 2008 года, все приказы и указания Гребенюка А.В., отданные после выхода данного акта, как письменные, так и устные, считать нелегитимными и не подлежащими исполнению”. Но Гребенюку, видимо, и приказ Министерства не приказ. Потому что никаких действий по его выполнению он не предпринял. Что это? Патологическая склонность к руководящей работе, или у экс-директора есть более высокое руководство, чьи распоряжения он непосредственно выполняет? Возможно, версия о попытке рейдерской атаки — не просто воспаленный бред автора этих строк? Так это или иначе, но производство на “ВостГОКе” сейчас лихорадит, П.Г. Перьков не может в полной мере осуществлять руководство без печати и соответствующей документации, а уран — основное сырье предприятия — вещь не только тонкая, но и опасная, не прощающая подобных игр.

В. КОТОВ