Коломойский победил Жванию

В конце октября главная судебная инстанция страны отклонила жалобы компании “Бринкфорд” и еще троих кредиторов ОАО “Днепропетровский металлургический завод им. Петровского”, оставив в силе вердикт Хозяйственного суда Днепропетровской области, утвердившего в декабре 2005 г. мировое соглашение между предприятием и его кредиторами. Теперь “Петровка” может беспрепятственно погашать свой 644-миллионный долг как минимум 20 лет, начиная с 2016 г.

Верховный суд Украины, рассмотрев кассационную жалобу четырех кредиторов, пришел к выводу, что основания для пересмотра определения Днепропетровского областного хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения по “Петровке” отсутствуют. В число истцов вошли компания “Бринкфорд” Давида Жвании, долг ДМЗ перед которой составил около 9 млн грн., а также три кредитора поменьше — “Днепроресурс”, “Росич” и “Макроремонт”, которым завод в совокупности задолжал порядка 3,5 млн грн. Все эти компании посчитали условия мирового соглашения, дающего ОАО возможность на протяжении 10 лет после его заключения не возвращать долги своим кредиторам вообще, погашая их равными долями в течение следующих 20 лет, противоречащими “принципам разума и справедливости”. Руководствуясь именно этим основанием, Апелляционный хозяйственный суд Днепропетровской области в марте 2006 г. по жалобе “Росича” и “Макроремонта” отменил мировое соглашение, впрочем, уже в августе статус-кво восстановил Высший хозяйственный суд, удовлетворив кассацию ДМЗ им. Петровского.

Как уже сообщалось, подписание мирового соглашения с заводом в прошлом году инициировал комитет его кредиторов, составленный в основном из компаний, близких к группе “Приват” Игоря Коломойского, которая владела контрольным пакетом акций предприятия. В частности, в состав комитета вошли такие структуры, как футбольный клуб “Днепр-96”, коксохимический завод “Днепрококс”, Орджоникидзевский горно-обогатительный комбинат, “Технология”, “Энеко” и “Астрал”, сконцентрировавшие около 255 млн грн. из более чем 644 млн грн. реестровой задолженности “Петровки”. Седьмым членом комитета кредиторов являлся не входящий в орбиту “Привата” днепропетровский металлотрейдер “Комэкс”, однако повлиять на его решения он не мог, поскольку долг предприятия перед ним составлял только 3,8 млн грн.

По мнению местных наблюдателей, установление невиданной доселе в Украине по длительности рассрочки для расчетов с кредиторами ОАО было очень предусмотрительным шагом со стороны “Привата”. Ведь никто не сомневается, что бизнес-группа г-на Коломойского в ходе управления предприятием сможет взять свое (особенно если учесть, что характер возникновения долгов свидетельствует о неплохой прибыльности сотрудничества с заводом) и даже больше. Между тем остальные кредиторы погашения своих долгов “Петровкой” могут просто не дождаться.

На самом же ДМЗ решение Верховного суда приветствуют, считая, что оно позволит предприятию активизировать работы по реконструкции своего устаревшего производства. “Завод находится фактически в центре Днепропетровска, наше производство устарело и является весьма небезопасным, поэтому сейчас крайне важно провести комплексную программу переоснащения”, — сообщил представитель ОАО. По его словам, уже ведутся работы по установке на предприятии современного сталелитейного комплекса, состоящего из машины непрерывного литья заготовок и установки “печь—ковш”. Контракт на поставку соответствующего оборудования был подписан в 2005 г. с итальянской компанией Danieli. Если эти планы будут реализованы, “Петровка” имеет шансы превратиться в современное металлургическое предприятие, способное приносить своим владельцам значительную прибыль. Что же касается основной массы его кредиторов, к числу которых относится и Давид Важаевич, им остается издалека наблюдать за тем, как приносит дивиденды своим владельцам их должник, и надеяться, что они смогут дожить до наступления “часа расплаты”. Правда, изобретательные негоцианты из Днепропетровска через какое-то время запросто смогут озаботиться экологическими последствиями функционирования в центре родного города вредного производства и, заручившись поддержкой местной власти, затеять процесс переноса мощностей для более эффективного использования земли. А в процессе “переезда” с активами завода может произойти много интересного.

Юрий ЕРЕМИН