Коломойский завладел “1+1”

 Вчера Печерский районный суд Киева признал за Игорем Коломойским право собственности на 70% “Студии “1+1”. Об этом сообщил Вячеслав Карташов, юрист, представляющий интересы Коломойского в этом процессе.

Представители Коломойского утверждают, что 21 июня 2005 года была заключена устная сделка по продаже бизнесменом Александром Роднянским 70% “Студии “1+1”. Единственным свидетелем заключения сделки был Тимур Новиков, первый зампредправления ПриватБанка. “Сделка была заключена в Женеве в моем присутствии. Однако Роднянский не выполнил ее условия — в частности, не перерегистрировал на Коломойского права на 70% “Студии “1+1”, — заявил Новиков.

Вердикт будет обжалован

Юристы Роднянского отрицают факт заключения сделки и намерены обжаловать решение Печерского суда в Апелляционном суде Киева. “Никакой сделки не было, и Коломойский не может претендовать на 70%-ную долю в “Студии “1+1”, — сказал Олег Конопольский, представляющий интересы Роднянского.

Обжаловать решение Печерского суда собираются и представители компании “Интер-медиа” (контролируется Борисом Фуксманом и американской компанией CME) — третьей стороны в судебном процессе, которой принадлежат 30% телеканала. Алексей Филатов, представляющий интересы “Интер-медиа”, подтверждает: “Действительно, были переговоры между Роднянским и Коломойским. Но обсуждалась возможность не продажи 70% телеканала, а комплексная сделка по продаже определенной доли (не 70%) в группе компаний, одной из которых является телеканал”. При этом он утверждает, что до заключения сделки дело не дошло. Филатов также уверяет, что Коломойский изменил свои первоначальные исковые требования. “Коломойскому предлагали приобрести долю в целом ряде компаний, и при этом с рядом дополнительных условий. Мы не знаем, чем руководствовался господин Коломойский, принимая решение об изменении исковых требований. Можем предположить, что он хочет получить актив в виде корпоративных прав в “1+1” на более легких условиях и за меньшие деньги, чем он стоит на рынке”, — предположил Филатов.

Представитель Коломойского Вячеслав Карташов утверждает, что его клиент не отказывается от намерения выполнить предварительные договоренности — передать 30%-ную долю телеканала компании CME. “Однако это уже другая история, и она не имеет отношения к данному судебному процессу”, — считает он.

Мировое соглашение возможно

Основные собственники канала вчера по-своему интерпретировали вердикт суда. “Это решение является беспрецедентным по своему цинизму и отсутствию, по моему мнению, объективного судебного рассмотрения”, — передала пресс-служба “Студии “1+1” слова Фуксмана, совладельца телеканала. В свою очередь Роднянский усмотрел в деле политические мотивы. “Нельзя вновь допустить превращения телеканала из объективного средства массовой информации, которым он сегодня, безусловно, является, в инструмент политического влияния”, — заявил он.

По информации юриста, представляющего одну из сторон, бизнесмены не прекращают переговорный процесс по урегулированию конфликта. Новиков также считает, что шансы заключить “мировую” еще не утеряны. “Насколько я помню, Борис Фуксман после допроса в суде заявлял о готовности пойти на мировую. С другой стороны, Игорь Коломойский — конструктивный бизнесмен, готовый к поиску компромисса”, — сказал он.

Егор ГАВРИЛОВ