Взрывы под Лозовой — результат диверсии?

То ли российских спецслужб, мстивших за Грузию, то ли местных коррупционеров, заметавших следы.

Несмотря на арест двух руководителей арсенала, упорно бытует версия о диверсии, приведшей к грандиозному ЧП под Лозовой. Она родилась не на пустом месте. Вот, например, какие доводы можно услыхать от весьма информированного источника в одной из комиссий, которая занимается расследованием инцидента: “Когда в середине дня 27 августа загорелся мусор в паре сотен метров от ограждения технической территории арсенала (именно там и расположены хранилища боеприпасов), к этому месту согнали практически весь личный состав части. Люди стояли вдоль ограждения, чтобы не допустить распространения огня на территорию арсенала. И тут внезапно (примерно через час после начала пожара) как жахнет за спиной у бойцов оцепления, то есть на территории части! Очевидцы рассказывают: рванул штабель каких-то мин (есть сведения, что осветительных, имеющих высокую температуру горения). Но ни один из очевидцев не видел, чтобы огонь от мусорника прошел за ограждение! И мины от упавшей случайно головешки не взорвутся, их надо сначала довести до определенной температуры. Так что, похоже, там, среди мин, было заложено нечто, что можно было подорвать дистанционно. Кто заложил? Либо кто-то из сотрудников арсенала (например, за деньги), либо ночью проник диверсант через ограждение (это спокойно можно было сделать среднего уровня спецу). Причем, жертв устроители диверсии явно не хотели. Отсюда отвлекающий момент с пожаром на мусорнике: нетрудно было просчитать, что бойцов соберут у ограждения. А там рядом — одно из КПП, куда спокойно можно выбежать и покинуть опасную зону (так все и было на деле, никто тушить штабель осветительных мин не полез)”.

В связи с этим возникает вопрос: кто подослал диверсанта? Часть военных, близкая к расследованию инцидента, верит в российский след.

“С этого арсенала в Лозовой в последнее время шло усиленное снабжение грузинских войск танковыми и артиллерийскими снарядами. Достаточно сказать, что и в день начала взрывов на арсенале были “покупатели” и ушло 2—3 машины с танковыми снарядами. Всего же за последнее время было продано не менее 10 000 танковых снарядов (годятся как для Т-64, так и для Т-72, имеющихся в Грузии на вооружении). Это приблизительно 30 большегрузных машин (боекомплект танка составляет около 40 снарядов). Россияне об этом прекрасно знали и, говорят, предупреждали власти Украины: прекратите поставки! Но те, как известно, не прислушались... И Москва провела акцию устрашения”, — говорит источник в комиссии.

Впрочем, против этой версии — ее уж слишком киношный вид. В жизни все обычно проще. Россия могла бы и по-другому насолить властям Украины, не прибегая к динамиту. А военные могут “двигать” эту версию потому, что боятся ответственности за воровство или халатность. Тем более, что у диверсии может быть не только “российский след”.

Прокуратура, арестовавшая командира арсенала подполковника Полякова (якобы родственника одного из экс-спикеров ВР) и главного инженера подполковника Заику, подозревает их в служебной халатности, которая и привела к ЧП (но дело возбуждено пока по факту). Аргументы “за” тут лежат на поверхности: что бы ни случилось в части, всегда виноваты командир и его замы.

Впрочем, близкие к арестованным военные в их вину не верят и обвинения называют “бредом”. Что касается возможности (технической) предотвратить ЧП, о ней мы скажем чуть ниже, говоря о прошедших летом учениях. А если говорить о халатности, как неспособности потушить пожар на вверенной территории, то сложно предположить, что бойцы и командиры тупо наблюдали, как огонь распространяется по складам и ничего не предпринимали (другое дело, если там проводились какие-нибудь запрещенные работы вроде сварки). Это — вероятный аргумент “против”.

Суть еще одной версии: снаряды вывозились (законно или нет, в Грузию или в другое место), а теперь это хотят скрыть те, кто вывозил. Для чего подожгли сначала мусор, а потом и что-то внутри складов, отчего стали рваться боеприпасы. Аргументы “против” этой версии таковы: если это не банальное воровство прапорщиков (во что верится с трудом, учитывая масштабы “воровства”), а вывоз через легальные структуры, то документация наверняка оформлена по всем правилам и бояться нечего. Заметать так следы глупо — вот уже после пожара все точно заинтересуются, что там на арсенале и как. А сидели бы тихо, никто бы ничего и не узнал...

Кстати, летом на этом арсенале руководство Южного территориального командования (ЮТК) проводило учения как раз по ситуации, случившейся сейчас. И тогда был дан приказ задействовать в учениях все имеющиеся машины (для эвакуации и прочее). Но командир якобы заявил, что если выведет технику на этот раз, то больше (в случае реальной опасности) не сможет, ибо горючего — на одну заправку. Не нашлось на арсенале и положенного для таких частей трактора... Из ЮТК якобы писали докладные в МО и ГШ обо всем этом, но помощи не дождались, пока не рвануло. Сейчас, когда ищут виновных, эти докладные представлены в комиссии и прокуратуру.