“Русский медведь проснулся”

Однако новая холодная война может обернуться всего-лишь “войной слов”, на что всерьез рассчитывает Россия. Так это или нет, покажут решения Евросоюза и США.

Российский президент перечеркнул все свои обещания соблюдать территориальную целостность Грузии, когда подписал во вторник указы о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, не скрывают разочарования западные газеты. Все западные лидеры тотчас же выступили с осуждением такого решения, но Дмитрий Медведев ждал этого и вполне осознанно пошел на подобный шаг.

“Серьезный и торжественный во время своего телевизионного выступления, хозяин Кремля показал, что его лицо и голос достаточно жестки для главы государства, который уверен в себе, но прекрасно осознает, что переходит Рубикон, ведь это решение сталкивает его лицом к лицу с Западом”, — считает Le Figaro.

Французская La Libération также останавливается на личных характеристиках российского лидера. В европейских столицах Медведева предпочитали считать “вежливым”, и вот этот “вежливый” Дмитрий Медведев, от которого Запад ждал созидания более “либеральной” России, дал отмашку своим дипломатическим танкам после того, как его настоящая бронетехника прошлась по Грузии”. Именно ставя в кавычки эти слова — “вежливый” и “либеральный” — газета задает тон всей статье, призванной показать лицемерие официальной Москвы, которая хочет “легализовать свое военное присутствие в столицах двух республик, против которых была совершена грузинская агрессия”.

Теперь Запад и Россию ждет если не полноценная холодная война, то некоторое подобие ее, уверены многие западные издания, в частности The Times, испытывающая “чувство абсолютного тупика” в отношениях между Москвой и ее евро-атлантическими партнерами.

Заверения Медведева в том, что он не боится конфронтации с Западом, еще надо проверить, полагает Le Figaro, но не стоит спорить с тем, что события последних дней “подтверждают успешность жесткой линии Кремля”. Для британской The Guardian этот успех, конечно, относительный, ведь России удалось так испортить отношения с Западом, как не удавалось “целое поколение”. Правда, и о цельности Запада говорить не приходится, соглашается газета, ведь признание двух республик и стало возможным только из-за того, что в Москве “просчитали, что разность подходов западных стран к отношениям с Россией сведет весь ущерб (от западного гнева) на нет”.

Многие издания связывают решение Москвы признать Абхазию и Южную Осетию с желанием президента Дмитрия Медведева “завершить планы Кремля по консолидации военной мощи страны”. Такого мнения придерживается The New York Times, указывающая, что Россия намеревалась таким образом “консолидировать свои политические и военные выгоды, полученные две с половиной недели спустя после вторжения в Грузию”.

Не оставили на Западе без внимания и тот факт, что российский лидер дал во вторник целый ряд интервью иностранным журналистам. Так, NYT подмечает, что этот “необычный шаг президента Медведева” можно напрямую связывать с тем, что “и имидж России, и ее финансовые рынки” сильно пострадали в последние дни.

Насколько такая открытость поможет исправить ситуацию, в прессе говорить пока не берутся, как не могут сказать, какого развития событий следует теперь ожидать дальше. Та же NYT, к примеру, рассуждает о том, что признание Россией суверенитета двух грузинских регионов, равно как и косовская независимость, могут активизировать сепаратистские требования повсюду в мире. “Недалеко от Грузии армянский анклав, который хочет отсоединиться от Азербайджана, а курдские сепаратисты требуют собственного государства на землях Турции и Ирака”, — напоминает международное издание. В любом случае, теперь ход за Соединенными Штатами и Европой.

“Русский медведь проснулся, — сожалеет шведская Dagens Nyheter. — И теперь перед Европейским союзом стоит задача найти общий, действенный и тщательно продуманный ответ на попытки России нарисовать красные линии по территориям соседних государств, где soft power ЕС противостоит геополитике прошлого века”.

DN отмечает, что экстренный саммит Евросоюза по ситуации на Кавказе, который по предложению Франции назначен на 1 сентября, — всего лишь второй за последние годы. До этого главы государств и правительств ЕС собирались так спешно лишь в 2003 году, когда американцы вторглись в Ирак, так что “дело действительно серьезное”. Однако простоты и однозначности в дискуссиях шведское издание не ждет: “Отношение к русскому медведю всегда было сложным вопросом для “большого Евросоюза”, который непосредственно граничит на северо-востоке с Россией”.

Лев МАКЕДОНОВ