Altimo не обязана продавать долю в “Киевстаре”

 В компании “Сторм”, представляющей интересы Altimo в Украине, утверждают, что решение, принятое Нью-йоркским арбитражным судом, не имеет никакой юридической силы и не повлияет на ситуацию вокруг крупнейшего оператора мобильной связи Украины.

По данным Telenor, арбитражный суд Нью-Йорка принял данное решение из-за нарушения компанией “Сторм”, которая принадлежит российской компании Altimo, договора акционеров о совместных инвестициях в “Киевстаре”, удовлетворив тем самым иск Тelenor, поданный в феврале 2006 года.

Как говорят в “Сторме”, исходя из ранних решений украинских судов, Telenor не имел права участвовать в Нью-йоркском арбитраже в споре вокруг “Киевстара”.

Кроме того, по данным “Сторма”, согласно украинскому закону, невозможно признать американское арбитражное решение в Украине, так как Нью-йоркскому арбитражному суду не хватает юрисдикции для слушаний и принятия решений.

И “Сторм”, и Telenor было запрещено судом принимать участие в заседаниях Нью-йоркского арбитража. Позиция Аltimo остается неизменной: все спорные проблемы между акционерами “Киевстара” могут быть решены только в пределах украинской национальной юрисдикции.

По сообщению Telenor, суд запретил “Сторму” и другим действующим с ним лицам вести любые судебные разбирательства в Украине.

“Решение Нью-йоркского суда не может изменить юридическую ситуацию вокруг “Киевстара”, которая должна быть решена согласно украинскому законодательству. Мы перейдем к защите наших прав миноритарных акционеров в “Киевстаре”, так как уверены в них и юридически, и морально. Мы также призываем Telenor прекратить игнорировать решения, принятые судами в Украине”, — прокомментировал это заявление представитель “Сторма”.

Немного предыстории. Как уже писало “ЗН”, 22 декабря 2005 года Хозяйственный суд Украины аннулировал положения устава ЗАО “Киевстар”, которыми регулируется порядок формирования правления компании и назначения ее президента. 25 апреля 2006 года Хозяйственный суд Киева решил, что устав “Киевстара” не имеет законной силы, включая пункт, устанавливающий юрисдикцию международного арбитража в случае возникновения споров.

В ответ в своем заявлении Тelenor потребовал, чтобы украинские судебные иски рассматривались Нью-йоркским арбитражем в соответствии с уставом, даже если это расходится с украинским законодательством.

1 декабря 2006 года Голосеевский районный суд Киева принял решение, запрещающее как дочернему предприятию Altimo — ООО “Сторм”, так и Telenor участвовать в заседаниях арбитражного суда в Нью-Йорке. Несмотря на это, Telenor подтвердил свое участие в заседаниях арбитража и получил предписание Федерального суда Южного района Нью-Йорка против Altimo и ее украинского актива о запрете любых действий, направленных на невыполнение или препятствование арбитражным и судебным разбирательствам.

ООО “Сторм”, зарегистрированное в Украине, не могло пренебречь решениями украинского суда и не участвовало в вышеуказанных заседаниях зарубежного арбитражного суда с 1 декабря 2006 года. Компания информировала Нью-йоркский арбитраж о своей позиции относительно претензий Telenor, которые могут возникнуть в будущем.

— Чтобы решение Нью-йоркского арбитражного суда могло быть исполнено в Украине, его нужно признать в установленном законом порядке. Для этого Telenor должен подать в украинский суд соответствующее заявление, а суд — принять по этому поводу решение, — комментирует ситуацию старший партнер юридической компании “Ильяшев и Партнеры” Михаил Ильяшев. — Кроме того, Нью-йоркский арбитраж — это не институциональный судебный орган в общепринятом понимании, это третейский коммерческий суд, дело в котором рассматривается по согласию сторон. Именно этот суд был прописан в Акционерном соглашении компании “Киевстар” для решения споров между акционерами. Однако из-за содержавшихся в нем противоречий с украинским законодательством еще в апреле 2006 года решением Хозяйственного суда Киева Акционерное соглашение было признано ничтожным, а значит, никогда не имевшим силы. Позже это решение было подтверждено Апелляционным судом столицы. Естественно, если Telenor будет подавать в украинские суды заявления о признании нью-йоркского решения, “Сторм” будет возражать.