Почему на востоке у Президента так мало единомышленников

 За очень нелегкое дело взялся Президент Виктор Ющенко, пытаясь поставить на надлежащий государственный уровень признание Голодомора 1932— 1933 годов актом геноцида украинского народа и увековечение памяти его жертв. При его предшественнике Л. Кучме тема Голодомора преспокойно актуализировалась только раз в год. Сегодня мы из уст Виктора Андреевича слышим ее развитие чуть ли не ежедневно.

Мне лично волнения Президента по этому случаю вполне понятны, ведь, готовя к печати книгу “Врятована пам’ять. Голодомор 1932—1933 років на Луганщині: Свідчення очевидців”, я записала и расшифровала не одну сотню воспоминаний своих земляков и точно знаю, что без исторической памяти нашему обществу никогда не стать на цивилизованный и демократический путь развития.

Из услышанных мной рассказов свидетелей Голодомора предстает ужасная картина настоящего геноцида украинского селянства, когда из-за изъятия у него властью всего съестного на Луганщине вымирали целые семьи (а семьи тогда были большие, многодетные) и даже села. Геноцид, осуществленный в форме голодомора, хотя и был направлен на уничтожение только части украинских селян, все же имел для нашего народа тяжелые генетические и нациоразрушительные последствия. Принимая во внимание трудность нашего теперешнего государственного строительства, ставится вопрос: а не имеет ли этот сокрушительный этноудар 1933-го характер необратимого действия для украинства?..

Общаясь с различными категориями людей как исследователь Голодомора, интересуюсь их отношением к этой теме. Очень мало встречаю своих единомышленников. Это внутренне интеллигентные люди (образованные и не очень), наделенные нравственностью. Это и те, кого коснулся сам Голодомор, и их дети и внуки, которым отцы и деды об этом рассказывали. Большинство же людей, даже наделенных интеллектом, мало что знают об этом событии — элементарно из-за отсутствия информации. Возможно, поэтому они выступления Президента относительно Голодомора воспринимают как политически заангажированные и иногда надоедливые.

Среди студенческой молодежи, лишенной национального сознания и ориентированной на потребительские ценности, иногда встречаю молодых людей, которые не могут скрыть свой психологический дискомфорт от самого слова “голодомор”. Научилась скрывать этот психологический дискомфорт местная власть из президентской вертикали, ведь ей нужно оставаться при власти.

Довольно часто встречаю людей (преимущественно из числа старшего поколения), которых в прямом понимании тошнит от слов “голодомор” и “геноцид” и которые в разговоре об этом не могут сдержать своей агрессии и по отношению к человеку, который имеет другое мнение, и к Президенту, который, на их взгляд, изобрел этот Голодомор в угоду американцам и “бандеровцам”. Эта категория — малообразованные люди, в свое время зомбированные коммунистической идеологией; они так и остались в плену тогдашних мифов и легко подпадают под современные антиукраинские мифы. По моим наблюдениям, среди этих людей немало (как ни удивительно!) выходцев из сел или районов, больше всего пораженных Голодомором. Не думаю, что родители каждого из них принадлежали к большевистской власти, которая отбирала у односельчан все съедобное, а сама таким образом спасалась от голодной смерти. По-видимому, такое поведение моих собеседников из этой категории мотивировано страхом перед голодной смертью у их родителей, имеющим свойство передаваться следующим поколениям (интересно, а знали ли идеологи и организаторы Голодомора украинских селян, что он будет иметь настолько перспективные для них — идеологов и организаторов — последствия?).

Еще одну категорию среди моих земляков можно выделить из числа местной власти, не подчиненной непосредственно Президенту (это представители органов местного самоуправления), и близких к ним региональных журналистов. За редкими исключениями, которые из-за своей немногочисленности не меняют общей картины, представители местных советов всех уровней принципиально оппозиционны к любым действиям и изречениям В. Ющенко — только на том основании, что он не одной с ними политической расцветки. Даже если эти действия и изречения однозначно направлены в пользу народа, которому они служат.

Относительно СМИ — они почти сплошь или враждебны ко всему украинскому, к чему призывает Президент, и благосклонны ко всему интернациональному (понимай “русскому”), или, даже если и имеют отличное от своих коллег мнение, вынуждены писать и озвучивать в эфире то, что им скажут их хозяева — обл- или райсоветы или местные олигархи, в чьих руках эти СМИ. В результате такой работы местных СМИ все, что касается Голодомора, как правило, или интерпретируется журналистами явно не с украинской, государственнической точки зрения, или вообще замалчивается, сводится на нет.

Продемонстрирую эту тенденцию на примере из собственного опыта. На презентацию моей книги “Врятована пам’ять”, которая состоялась в марте этого года, были приглашены будто бы все луганские журналисты. Появилось же — очень мало (очевидно, другие получили от своего руководства указание игнорировать это мероприятие). Сорок минут я рассказывала о нелегкой, но интересной работе над книгой, приводила поразительные факты, делилась наблюдениями и заключениями. А в местных газетах не нашла даже короткой информации ни о презентации, ни о самой книге. Одна журналистка ставила мне провокационные вопросы типа: “А вы докажите, что это был геноцид именно украинцев!”, но так ничего о посещенном ею мероприятии не написала. Зато два телеканала — ЛОТ и ЛКТ (один подчиненный обладминистрации, второй — облсовету), словно сговорившись, дали в эфир только одну малозначащую фразу оратора. В глазах тех, кто присутствовал на презентации, это была просто насмешка над книгой и ее автором. И, по-видимому, совсем саркастически выглядело сообщение на интернет-сайте ЛОТа о том, что увидела свет книга о Голодоморе на Луганщине под названием “Втрачена пам’ять” (почему бы уже не назвать ее “Амнезія пам’яті”?).

Мне известны случаи, когда журналисты газет, являющихся печатными органами районных советов, получив в подарок эту книгу, говорили своим коллегам, что никогда не будут использовать приведенный в ней фактический материал. Зато некоторые местные газеты любезно предоставляют свои страницы внештатным авторам — так называемым “ветеранам Великой Отечественной войны”, которые изо всех сил доказывают, что Голодомор 1932—1933 годов не был для украинцев геноцидом, а от голода тогда пострадали все народы Советского Союза (на удивление похожее мнение сегодня артикулируют российские политики и ученые).

Депутаты местных советов до недавнего времени абсолютно игнорировали такие мероприятия, как возложение цветов к памятным знакам жертвам Голодомора на Луганщине, открытие памятников и выставок, посвященных этому событию, не брали участия в тематических круглых столах. Зато с удовольствием появлялись на телепередачах, где можно было высказаться с возражениями в отношении Голодомора.

Наиболее активные депутаты, в противовес инициируемым Президентом мероприятиям, проводят свои абсолютно противоположные по содержанию — например, недавно наиболее активный депутат Луганского городского совета Арсений Клинчаев и еще несколько активистов из Партии регионов заложили в центре областного центра камень, на месте которого будет установлен “памятник жертвам ОУН— УПА на Луганщине”. Если для памятника жертвам Голодомора на Луганщине местная власть долго не выделяла место, то для этого — не сомневайтесь, лучшее место будет выделено без каких-либо проволочек. А кто видел проект их памятника, говорят, что он по форме и замыслу до боли похож на будущий памятник жертвам Голодомора, который планируют установить в Луганске (это ли не еще одна гримаса тех, кто не имеет ни чести, ни совести, зато делает вид, что живет в демократическом гражданском обществе?).

Единодушно поддержали и даже опередили своих областных коллег районные регионалы (именно представители Партии регионов количественно преобладают среди депутатов всех уровней на Луганщине). Так, в Сватевском районе, который во время Голодомора потерял не менее половины своих жителей, уже установили не только памятник его жертвам, но и “жертвам ОУН—УПА”: говорят, что одна сватевчанка по комсомольской путевке поехала после войны на Ивано-Франковщину и была там замучена “бандеровцами”. Последняя тема очень популярна в СМИ обл- и райсоветов, зато на объективное освещение темы Голодомора здесь до сих пор наложено табу.

В последнее время с местными регионалами происходят удивительные метаморфозы: из районов сообщают, что их депутаты начали принимать участие в мероприятиях, которые инициирует Президент, — в частности, в открытии памятников умершим голодной смертью своим землякам. Не думаю, что делают они это сознательно, по идейным убеждениям, а также “для галочки”. Всем известна строгая партийная дисциплина Партии регионов, и в Киеве, наверное, не потерпели бы такой самодеятельности от своих однопартийцев. По-видимому, это “первые ласточки” — провозвестницы каких-то изменений в Верховной Раде...

Рассказывая читателям об отношении своих земляков к теме Голодомора, я не назвала еще одну категорию людей. Это — будущие граждане Украины. Некоторые учителя школ и лицеев, зная лично или через своих знакомых о моей работе по исследованию этой темы, организовывают мне встречи со своими воспитанниками. Проведя несколько лекций, я была приятно поражена тем, с каким интересом дети слушали мой рассказ. В глазах ни одного ребенка я не увидела равнодушия, ни один из них не отрицал факт Голодомора. Уверена: если у этих учеников есть учителя, которые понимают, насколько важной для молодежи является историческая память, то из них вырастут настоящие граждане Украины.

Вместе с тем, у меня есть большое сомнение в том, что вся наша учащаяся молодежь спустя несколько лет станет именно такой. Ведь в средних учебных заведениях Луганской области сейчас работает немало учителей, которые ни при каких обстоятельствах не хотят взглянуть на нашу историю украинскими глазами и не дают это сделать своим ученикам. Эстафету от таких учителей впоследствии примут преподаватели вузов, которые мало чем отличаются от своих школьных коллег.

Если большинству людей среднего и старшего возраста уже трудно менять свои взгляды на украинскую историю, потому что их мировоззрение сформировалось в советские времена, то независимому Украинскому государству нужно приложить все усилия, чтобы объективная история стала достоянием молодой генерации украинцев. Иначе у самого государства Украина не будет будущего. По моему убеждению, здесь недостаточно одних только заявлений и указов Президента и недостаточно активной на сегодняшний день работы новообразованного Института национальной памяти.

Здесь уже кто кого победит: или реликтовые имперские силы — наследники репрессивных органов, которые совершили против Украины преступление 1932—1933 годов и которые сегодня имеют прочные позиции во всех государственных и негосударственных украинских структурах, или Украинское государство, которое сможет наконец наладить и систематизировать работу по проблемам исторической памяти и донести ее прежде всего до своего молодого поколения.

Ирина МАГРИЦКАЯ,

доцент Восточноукраинского национального университета имени Владимира Даля, председатель Луганского областного филиала Ассоциации исследователей голодоморов в Украине