Депутаты губернатора не отставили, но ругались крепко

Состоявшаяся 29 ноября сессия Запорожского областного совета подарила новацию в работе наших избранников. Теперь связанные тематикой или докладчиком вопросы повестки дня голосуются т.н. блоком. Если помните, облсовет неоднократно критиковали за “пакетное” голосование, из-за того что в “пакетах” иногда протаскивались вопросы в редакции, “нужной” тем или иным группам и лицам, но идущие вразрез с интересами громады От “пакета” отказались. Но, видимо, нет мочи голосовать все, согласно обычной процедуре. Вопросов-то десятки. Так что “блок” как нельзя кстати.

Еще одним, на первый взгляд, логичным, обоснованием “пакета”, а теперь “блока”, является отличная работа постоянных комиссий. Но, как показала сессия, не все комиссии единодушны в принятии решений. Наиболее показательным является пример с ситуацией вокруг выдачи разрешения на пользование недрами в Приморском районе. Краткую фабулу этого дела “МИГ” уже предоставлял [в номере от 22.11.2007 г.]: в борьбе за права на разработку месторождения железной руды столкнулись интересы “Запорожстали” и Мариупольского комбината им.Ильича [создавшие Приазовский ГОК], с одной стороны, и некой фирмы “Промпостач” [за которой, согласно слухам, стоит то ли миллиардер Тарута, то ли миллиардер Ахметов], с другой.

К сожалению, председатель постоянной комиссии по недрам Роман Петров о “Промпостаче” ничего вразумительного не рассказал, хотя и отстаивал право “Промпостача” на использование недр в нашей области. Его пояснения оказались не слишком убедительными. После того, как председатель ОГА Евгений Червоненко сказал, что у “Промпостача” уставной фонд 30 тысяч гривен и эта структура никогда не вела разработку полезных ископаемых, а завершающие “удары” нанесли депутаты — запорожсталевцы Александр Рабцун и Александр Путноки, сообщив, что Приазовский ГОК вложил в разработку документации и подготовительные работы около 50-ти миллионов гривен, заявление г-на Петрова о наличии на счету “Промпостача” нескольких миллионов гривен вызвало только смех в зале. Тем не менее и Приазовскому ГОКу рано почивать на лаврах: председатель экологической комиссии Олег Сквирский заявил, что у экологов слишком много вопросов к самой идее разработки месторождения. Депутаты решили вопрос отложить, создать специальную комиссию и продолжить разбирательство.

Большинство других вопросов повестки дня не вызывало особых проблем. Разве что в прениях депутат Юрий Чекальский [БЮТ] заявил о своем несогласии с проводимой облсоветом кадровой политикой. Он рассказал, что назначенный на должность директора КП “Фермерский рынок” депутат Владимир Тарасов [ПР] угрожал ему, намекая, что, дескать, “найдет на него [Чекальского, — авт.] молдаванина за тысячу долларов”. Да и вообще, против Тарасова возбуждались уголовные дела и некоторые из них до сих пор не закрыты. Однопартийцы Тарасова защитили, напомнив, что в Украине действует презумпция невиновности.

Предложение депутатов от КПУ выразить недоверие председателю ОГА Червоненко понимания у остальной части депутатского корпуса не нашло, несмотря на отчаянные попытки коммунистов поставить его на голосование. С другой стороны, взлелеянное КПУ заявление, осуждающее присвоение звания Героя Украины командующему УПА Роману Шухевичу, празднование б 5-и годовщины создания УПА, было принято без проблем. Поскольку его поддержали все фракции, кроме НС-НУ и БЮТ.

Больше скандалить повода не было и сессия завершила свою работу весьма мирно.