В НАТО от жадности

Курс на вступление Украины в НАТО принято считать следствием сознательного выбора ее властей. Однако реальная ситуация напоминает сказку про двух жадных медвежат, которые не могли разделить сыр и пригласили арбитром Лису, съевшую предмет спора. Об этом рассказал лидер крымских коммунистов, депутат Верховной Рады Леонид Грач. Жадность и глупость олигархов похоронят украинскую государственность, считает он.

— Украинское общество не поддерживает курс на вступление страны в НАТО, но эксперты считают подобный сценарий вполне вероятным. Чем это можно объяснить? Почему даже в разгар избирательной кампании ее участники не прислушиваются к общественному мнению?

— На Украине создается система власти, которая зависит не от мнения украинских избирателей, а от рекомендаций администрации США. Поддержка избирателей становятся чем-то вроде пропуска к участию в разделе экономического и политического пространства страны. Для крупнейших украинских избирательных блоков — Партии регионов, “Нашей Украины — Народной самообороны” и Блока Юлии Тимошенко — первоочередную значимость имеет возможность получить право формировать правительство. Очевидно, что процесс создания коалиции будет зависеть от позиции американских посредников. Между украинскими олигархическими структурами существуют давние противоречия, которые они не в состоянии преодолеть самостоятельно. Это позволило американской стороне выступить в роли своеобразного миротворца. Но она потребовала не столько соблюдения обязательств перед партнерами, сколько готовности поддерживать геополитические проекты Вашингтона. В такой ситуации у всех политических игроков остался небольшой выбор. Либо принимать навязываемые представителями Вашингтона правила игры, либо выступить против сговора с участием верхушки олигархических группировок и политического руководства страны, который был при американском содействии заключен за спиной украинского общества. Сомневаюсь, что какая-то из трех указанных партий решится на это. Особенно если учитывать, что НСНУ и БЮТ уже давно открыто проводят последовательную проамериканскую политику.

— Что могло бы остановить присоединение Украины к НАТО?

— Только массовое движение, опирающееся на широкие общественные настроения. Начало его формированию было положено в декабре прошлого года, когда в Крыму прошел народный референдум по вопросу о прекращении сотрудничества с НАТО. Тогда выяснилось, что курс на вступление страны в НАТО отвергается всеми социальными, этническими и конфессиональными группами. Убежден, что подобная ситуация в случае проведения общенационального референдума сложилась бы в большинстве регионов Украины.

— Что мешает провести такие референдумы в других регионах?

— Процесс создания массового движения идет очень непросто. Ведущие СМИ игнорируют антинатовскую тематику, бизнес боится поддерживать общественно-политическое движение, которое собирается не использовать антинатовские лозунги для обмана избирателей, а добиваться их реализации. К тому же время работает против нас: в социальную жизнь вступают молодые люди, у которых из-за низкого качества нынешнего среднего образования отсутствуют адекватные знания о стране и мире, а сторонники вступления Украины в НАТО — как доморощенные, так и зарубежные — не жалеют средств на пропаганду своих взглядов.

— Иначе говоря, корабли НАТО могут уже в недалеком будущем войти в Севастополь?

— Угрозу того, что Украина через какое-то время окажется в составе Североатлантического альянса, я, к сожалению, считаю вполне реальной. Заметьте, подобная тема еще три-четыре года назад могла бы показаться фантастической. Сегодня мы обсуждаем ее как один из вариантов развития событий в ближайшем будущем.

— Что, по-Вашему, ждет в этом случае Крым в частности и Украину в целом?

— Для меня подобный сценарий связан с распадом украинского государства, которое, если и сохранит единство, то разве что на бумаге. Кроме того, в Крыму неизбежно начнутся столкновения на этнической и религиозной почве, поскольку присоединение к НАТО обострит все существующие противоречия. Лишенное самостоятельности украинское руководство не сможет сдерживать межрегиональные конфликты, и у большинства украинских регионов появятся внешние центры притяжения — Польша, Венгрия, Турция, Россия. Впрочем, я не думаю, что подобная ситуация будет вызывать беспокойство американского руководства. Для него важно, чтобы внешним ориентиром для Украины не стала Россия, для которой вступление Украины в НАТО станет тяжелым геополитическим поражением.

— Почему Украина и Россия не понимают общности угроз и не могут прийти к взаимопониманию?

— Украинская элита не готова защищать государственный суверенитет и национальную самобытность, а у России нет долгосрочной стратегии в отношении Украины. Если бы украинское руководство было готово отстаивать национальные интересы, ему, конечно, стало бы важнее договориться с Москвой, чем с Вашингтоном. А так оно даже не понимает, для чего искать точки соприкосновения и восстанавливать отношения стратегического партнерства с Россией. Если бы у России было понимание, как должно строиться взаимодействие с Украиной и в чем состоит цель нашего сотрудничества, ей было бы легче найти надежных союзников в украинском политическом пространстве. В наших общих интересах как можно скорее изменить ситуацию. Иначе процесс отдаления Украины от России завершится трагически для наших народов и государств.

Виктор ЯДУХА