Митволь насел

Ведомство намерено через суд взыскать с компании более 4 млрд руб. (160 млн долл.) в качестве компенсации за ущерб, нанесенный экологии Заполярным филиалом комбината. И хотя на днях Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении нескольких исков “Норникеля” к Росприроднадзору по результатам проверки компании, в ГМК намерены подать апелляцию на эти решения.

Вчера стало известно, что Арбитражный суд Красноярского края отказал в удовлетворении трех исков “Норникеля” к Росприроднадзору по итогам проверки Заполярного филиала ГМК (Норильск). Как рассказал замруководителя ведомства Олег Митволь, в начале февраля суд признал законными претензии Росприроднадзора по поводу сброса Заполярным филиалом загрязняющих веществ в окрестные реки. По его словам, материалы проверки переданы в прокуратуру и в ближайшее время либо это ведомство, либо сам Росприроднадзор обратятся в суд с требованием взыскать с “Норникеля” в качестве возмещения экологического ущерба более 4 млрд руб.

Проверку соблюдения требований водного законодательства Заполярным филиалом ГМК Росприроднадзор проводил еще летом 2007 года.

В сентябре, подводя ее итоги, ведомство отмечало превышение нормативов сброса вредных веществ в реки Щучья, Новая Наледная и другие. Как выявили чиновники, сбросы в эти реки содержали железо, никель, нефтепродукты, свинец, медь, хлориды, нитраты, кальций, магний, фосфаты, цинк. Кроме того, по данным Росприроднадзора, в структурных подразделениях компании допускается искажение данных первичного учета в части водоотведения. Тогда источник отмечал, что речь шла о возмещении ущерба на сумму 2,7 млрд руб.

Как сообщили в пресс-службе “Норникеля”, компания не собирается соглашаться ни с результатами проверки Росприроднадзором, ни с решением Арбитражного суда Красноярского края. В ГМК намерены обжаловать их в вышестоящих инстанциях. “Мы не согласны не только с результатами проверки, но и с самой процедурой их проведения”, — отметили в компании. В частности, проверка управления Росприроднадзора была проведена с нарушениями, а часть проверяемых объектов и вовсе не входила в компетенцию этого управления. А при отборе и исследовании проб сточных вод были нарушены требования законодательства, а значит, они не могут использоваться в качестве доказательства, уверены в “Норникеле”. “Все предприятия ГМК работают с учетом норм ПДК”, — отмечают в компании, напоминая, что все упоминаемые г-ном Митволем решения не вступили в законную силу.

По словам директора объединенного юридического департамента ИК “Русские фонды” Павла Баранова, “Норникель” имеет право обжаловать решение Арбитражного суда Красноярского края в апелляционном порядке в Третьем арбитражном апелляционном суде. Однако он не отрицает, что Росприроднадзору удастся взыскать с “Норникеля” какую-то сумму — у ведомства уже были прецеденты взыскания с компаний компенсации экологического ущерба.

Между тем сам Росприроднадзор не исключает, что сумма компенсации ущерба может быть увеличена. Как отметил Олег Митволь, российские экологические нормы еще далеки от международных. “Сейчас мы активно консультируемся с нашими иностранными коллегами по этой теме”, — отметил он. В качестве примера г-н Митволь привел ситуацию с американской компанией General Electric, которая за загрязнение реки Гудзон выплатила ущерб в размере 6,5 млрд долл.

Александра ТРУШИНА