“Приват” здолав Ахметова

Верховний суд повернув державі акції “Дніпроенерго”, які належать мільярдерові Ренату Ахметову. Союзником прем'єра виступила група “Приват” Ігоря Коломийського

Три тижні тому уряд вирішив виставити на продаж 60%+1 акцій “Дніпроенерго”, однієї з найбільших українських енергокомпаній. Але проблема була в тому, що за документами державі належало лише 50%+1 акція компанії. Частина акцій була продана структурам Ріната Ахметова ще восени минулого року. Законність цієї угоди оскаржували у суді, і держава сподівалася, що вона буде скасована, — так пояснювала рішення уряду прем'єр Юлія Тимошенко.

Учора стало відомо, що її сподівання виправдалися. Верховний суд скасував рішення зборів акціонерів “Дніпроенерго” від 27 серпня 2007 р., яке дозволило Ахметову збільшити свою частку у енергокомпанії з 15,3% до 44,3%. В обмін на це його структури перерахували “Дніпроенерго” 1,052 млрд. грн. Тоді Юлія Тимошенко назвала цю угоду “крадіжкою”, але після приходу в уряд вона не поспішала звертатися з позовом до суду. Замість неї це зробила група “Приват”. Верховний суд прийняв вчорашнє рішення за позовом однієї з компаній групи — ІК “Бізнес-Інвест”.

Рішення Верховного суду означає, ідо частка компаній Ріната Ахметова в енергокомпанії повинна зменшитися до колишнього рівня, говорять юристи. Фактично мільярдер втратить контроль над “Дніпроенерго” — особливості українського законодавства дозволяють власнику більше 40% акцій суттєво впливати на управління компанією. “Сьогоднішнє рішення Верховного суду стало частиною ретельно підготовленої рейдерської атаки”, — не приховували обурення представники “Донбаської паливно-енергетичної компанії” (ДТЕК), яка управляє енергетичними активами Ахметова. ДТЕК прогнозує, що рішення буде оскаржено у європейських судах.

Сутичка за “Дніпроенерго” поки що не завершена, її результат залежить від позиції влади. В 2005 р. у схожій ситуації уряду вдалося повернути у держвласність металургійний комбінат “Криворіжсталь”. А от Нікопольський завод феросплавів залишився під контролем Віктора Пінчука, незважаючи на всі судові рішення про повернення цього підприємства державі. Причиною послужили розбіжності між високопоставленими чиновниками, частина яких підтримувала Пінчука. Виконання рішення Верховного суду по “Дніпроенерго” також можна заблокувати за допомогою різних юридичних прийомів, думає Андрій Астапов, управляючий партнер компанії

Astapov Lawyers. “Законодавство дозволяє заперечувати будь-які дії виконавчої служби. Іноді цим користуються, щоб відтягнути на час виконання рішення суду. А саме рішення може бути потім переглянуте в рамках іншого судового процесу”, — говорить він.

Костянтин КРАВЧУК