Америка требует распродажи “Альфы”

Но украинские компании решения американского арбитража выполнять не обязаны.

Акционеры украинского оператора сотовой связи “Киевстар” — ООО “Сторм”, дочернее предприятие “Альфа Групп”, владеющее 43,5% акций, и норвежская Telenor, которой принадлежит 56,5%, — продолжают судебные баталии. На этот раз решение вынесено в пользу норвежцев. Нью-йоркский арбитражный суд постановил, что “Сторм” нарушил соглашение акционеров “Киевстара”. Суд предписал “Альфе” или продать свои 43,5% акций оператора в течение 120 дней, или избавиться от акций Turkcell (российскому холдингу принадлежит 13% турецкого оператора, работающего на Украине через “Астелит”) и “Украинских высоких технологий” — обе эти компании конкурируют с “Киевстаром” на Украине. Telenor ссылается на то, что в соглашении акционеров был оговорен запрет на покупку более 5% акций любого из конкурентов “Киевстара” (в документе не назван еще один сотовый оператор Украины — “Украинские радиосистемы”, так как он принадлежит “Вымпелкому”, акциями которого владеют все те же Telenor и “Альфа”). Причем делать это запрещено и “Альфе”, и Telenor, и всем аффилированным с ними структурам.

Кроме нарушения соглашения акционеров, Telenor обвиняет “Альфу” в саботаже работы “Киевстара”: “Сторм” не выдвигает никого в совет директоров, представители компании не посещают собрания акционеров.

Из-за этого не был обновлен договор с аудитором Ernst&Young, а после нескольких судебных разбирательств, инициированных “Альфой”, “Киевстару” было запрещено проводить аудит и разглашать результаты деятельности, сетует Анастасия Сосевич, директор по внешним связям “Telenor. Украина”. Таким образом, Telenor не смогла интегрировать в свою финансовую отчетность итоги работы украинской компании. Аналитики оценили потери Telenor в 12% выручки компании. По словам Сосевич, “Альфа” стремится вынудить Telenor продать холдингу долю норвежцев в “Киевстаре”.

Кирилл Бабаев, вице-президент Altimo (управляет телекоммуникационными активами “Альфа Групп”), признал, что представители “Стром” не ходят на собрания акционеров. Он считает, что права представителей “Стром” в совете директоров “Киевстара” ущемлены, так как в уставе оператора сказано следующее: “Президент должен назначаться Telenor, и каждый акционер должен заставлять номинированного им директора голосовать за эту кандидатуру”.

Высший хозяйственный суд Украины уже признал этот пункт устава, а заодно и весь устав недействительными, поэтому нет смысла участвовать в собраниях нелегитимного совета директоров, объясняет Бабаев.

“Это дело было инициировано структурами Altimo и доведено до конца так, что Telenor не смогла даже участвовать в процессе”, — говорит директор по внешним связям “Telenor. Украина”. По ее словам, отменить соглашение акционеров “Киевстара” мог только суд Нью-Йорка, а не украинский суд: это было закреплено в уставе. “Который украинский суд признал незаконным”, — уточняет Бабаев.

Решение Нью-йоркского арбитража для “Киевстара” ничего не значит, говорится в сообщении Altimo, так как его дочерняя компания “Стром” работает на Украине, а украинский суд ранее запретил Telenor обращаться в Нью-йоркский арбитраж. Кроме того, говорится в сообщении Altimo, деятельность “Киевстара” может регулироваться только украинскими законами.

Вице-президент Telenor по Восточной и Центральной Европе Ян Тигенсен так прокомментировал решение арбитража: “Мы будем настаивать на применении этого решения везде, где “Альфа” располагает активами, в том числе на Украине. Мы уверены, что Украина выполнит свои обязательства по международным договорам и собственные законы в отношении обеспечения исполнения таких арбитражных решений”.

Кроме того, говорится в сообщении Telenor, компания подала еще один иск против “Альфы” — на сей раз в Южный окружной суд Нью-Йорка.

То, что Украина — участник Нью-йоркской конвенции 1958 года “О принятии и признании решений иностранных арбитражных судов”, вовсе не означает, что решения Нью-йоркского арбитража будут исполнены, считает партнер ЮБ IT-Сounsel Кирилл Орлов. По его словам, международное право регулирует лишь самые общие правовые вопросы, и при разборе каждого конкретного дела можно обнаружить множество спорных моментов. К тому же Altimo может затянуть процесс, подав, к примеру, ходатайство на временное приостановление судебного решения, считает Орлов.

Кроме того, решение украинского суда также защищено международным законодательством, поэтому возникает “сложнейшая и нерешаемая однозначно юридическая коллизия”, заключает Орлов.

По мнению Антона Исупова, заместителя директора МАБ “Право и дело”, до действительного вступления в силу решения Нью-йоркского арбитража оно должно быть легитимизировано местным, украинским судом.

Telenor вынужден бороться за “Киевстар” изо всех сил, потому что доходы этой компании составляют значительную часть (около 12%) выручки всего норвежского холдинга, говорит Илья Федотов, аналитик ИК “Велес-Капитал”. Для “Альфы” же неопределенность в “Киевстаре” выгодна тем, что это вредит развитию компании (в Telenor действия “Альфы” называют абсурдом ), а следовательно — помогает активнее развиваться “Украинским радиосистемам” (УРС) (дочке “Вымпелкома”, за покупку которой выступали представители Altimo и возражал Telenor), убежден Федотов. Впрочем, Telenor в долгу не остается — будучи акционером “Вымпелкома”, компания, например, не принимая его бюджет, всячески тормозит развитие УРС, рассказывает аналитик. “Все наши активы на Украине — прежде всего инвестиции”, — не соглашается Кирилл Бабаев из Altimo. Директор по развитию ИК “Интерфинтрейд” Анатолий Каплин тоже не поддерживает версию о том, что конфликт в “Киевстаре” затеян ради УРС: по его словам, владеть долей в уже укрепившейся на рынке компании (“Киевстаре”) выгоднее, чем новичком (УРС). По мнению аналитика, борьба идет, скорее всего, за весь украинский рынок и все активы “Альфы” (имеет миноритарные пакеты акций 4 из 5 украинских операторов) на Украине, привлекательные с финансовой точки зрения.

Тимур МУХАМАТУЛИН

Михаил ДУТИКОВ