“Безголосий” голова

Про те, що на сесії Сумської міськради порушуватимуть питання щодо зміщення міського голови, було відомо заздалегідь. Про це підказував попередній хід подій — ініціювання міського референдуму щодо його відставки та визнання збору підписів значною мірою сфальсифікованим, надривні сесії, чутки, плітки та інтриги...

Проблем на порядок денний дев’ятнадцятої сесії винесли немало. Одна з них навіть була персоніфікована студентами з плакатами, які стояли просто в сесійному залі. Та фракція БЮТ внесла питання про дострокове припинення повноважень міського голови і запропонувала розглянути його першим. Зрозуміло, ініціатива була успішною, адже “бютівців” у раді найбільше: 39 депутатів із 75.

Депутат Микола Чернотицький закликав до сумління: “Студенти мають чекати, бо вам так до влади хочеться дорватися?”. А депутат Микола Руденко саркастично запропонував першим пунктом порядку денного визначити перейменування Сум на “Гуляй—поле”, ще й тачанки видати бажаючим. Та більшість є більшість, і за присутності гурту студентів питання поставили до обговорення.

“Бютівці” звинуватили міського голову Геннадія Мінаєва в порушенні законодавства, прав та свобод громадян. Секретар міськради, він же керівник фракції БЮТ Петро Гученко, назвав номери судових справ, за якими були прийняті рішення, що відміняли неправомірні розпорядження міського голови. Окрім того, дорікає голові у відсутності порядку в місті. БЮТівець Віктор Черняк, який недавно очолював ініціативну групу з проведення референдуму, запевнив: якщо Геннадій Мінаєв піде у відставку, то БЮТ візьме на себе всю відповідальність за порядок у місті.

З найбільшим скепсисом цю заяву сприйняли комуністи. Вони, власне, не голосували свого часу ні за голову, ні за виконком. Але добре пам’ятають, що у виконкомі більшість місць була віддана саме БЮТу. То чому ж, запитували вони, тепер у проблемах міста винен лише голова, а фракція вдає з себе невинних?

Турбувало депутатів й інше питання: як вирішуватиметься подальша доля крісла міського голови, якщо повноваження нинішнього будуть припинені. Варіантів може бути кілька. Один із таких уже мав місце в Сумах, коли багато місяців поспіль рада не згоджувалася на вибори і обов’язки голови виконував її секретар. Саме до такого розподілу влади, на думку декого з депутатів, схильна фракція БЮТ. Проте прибічник нинішнього голови депутат Олександр Такул нагадав: якщо Геннадій Мінаєв на виборах здобув справжню більшість голосів, то Петро Гученко, який теж претендував на цю посаду, отримав тоді лише чотири відсотки. Чи досить такої довіри, аби керувати містом?

Отож частина депутатів категорично схилялася до того, аби відразу було прийняте рішення і про дату наступних виборів.

Сам Геннадій Мінаєв про подальшу свою перспективу висловився так: якщо він залишається на посаді, то завтра в нього — збори з керівниками фракцій. Якщо ж ні, то наполягає на чіткому призначенні позачергових виборів. У разі, якщо це не відбудеться, збирається оскаржувати рішення сесії. Врешті—решт, Геннадію Мінаєву не доведеться подавати до суду: депутатам не вистачило одного голоса, щоб усунути з посади.

Алла ФЕДОРИНА