Суд избрал политику невмешательства

Через восемь месяцев после подачи иска суд счел, что не вправе вмешиваться в урегулирование внутрипартийных разногласий. Господин Гринюк пообещал, что продолжит борьбу за мандат депутата Киевсовета.

Решение о лишении Виктора Гринюка мандата депутата за “нарушение партийной дисциплины” было принято межпартийным съездом блока Леонида Черновецкого 27 февраля. Постановление, принятое съездом, господин Гринюк сразу же оспорил в Печерском районном суде Киева, однако 3 марта суд в открытии производства по иску отказал, объяснив это тем, что вопросы, относящиеся к урегулированию внутрипартийных разногласий, находятся вне компетенции судов общей юрисдикции. Несколько дней спустя Виктор Гринюк снова обратился в суд, после чего для обеспечения его иска было принято определение, приостановившее действие закона, в соответствии с которым полномочия депутатов местных советов могут быть прекращены по инициативе представляемой ими политической силы. В минувшую пятницу производство по этому иску было закрыто Печерским райсудом Киева.

“Мы заявили ходатайство о том, чтобы закрыть производство по этому делу. Мотивация наша была такова: это внутреннее дело политической силы, и оно не относится к компетенции судов административной юрисдикции”, — рассказал Владимир Пилипенко, представляющий в суде интересы БЮТ, который вступил в процесс в качестве третьей стороны. По его словам, аргумент БЮТ суд счел обоснованным. “Кроме того, в этой ситуации есть пикантный момент: Гринюк уже обращался с таким же иском в этот же суд, и ему отказали. А через два дня он пошел к другому судье, и тот открыл производство”, — сказал господин Пилипенко. Он подчеркнул, что это стало вторым основанием для закрытия судебного производства. Следует отметить, что, казалось бы, рядовое дело может иметь далекоидущие последствия. Теперь любая политическая сила, имеющая представительство в местных советах, может в полной мере использовать норму императивного мандата для местных депутатов, не боясь того, что это решение будет обжаловано депутатами в судах.

Между тем Виктор Гринюк намерен и дальше принимать участие в заседаниях Киевсовета. “Процедура еще не соблюдена до конца. Человек перестает быть депутатом, когда соответствующее решение принято Центризбиркомом, — пояснил господин Гринюк. — Так что я еще смогу побывать на заседании Киевсовета и обрадовать своих избирателей принятием какого-нибудь важного решения”.

Согласно закону решение Печерского райсуда может быть оспорено в апелляционной инстанции. “Не думаю, что он (Виктор Гринюк) обжалует. Теперь зачем?” — сказал Владимир Пилипенко.

Как известно, 1 октября Апелляционный суд Киева отменил определение, которым приостанавливалось действие закона, и вернул дело для рассмотрения по существу в Печерский районный суд. Господин Гринюк, напротив, заверил, что будет оспаривать решение Печерского райсуда. “Я еще могу свободно сражаться в судах — суды у нас демократические, судиться можно долго”, — отметил он.

Елена ГЕДА