Электрическое сопротивление

Суд состоялся еще 6 марта, но о его решении Минтоп­энерго сообщило в пятницу вечером, распространив соответствующий пресс-релиз. В частности, там сказано, что НАК “ЭКУ” считает такое решение суда необоснованным, незаконным и блокирующим деятельность “Укринтерэнерго” (основной украинский экспортер электричества на Запад). Дескать, создана противоречивая ситуация, когда прежний устав “Укринтерэнерго” уже не действует, а вступление в силу нового заблокировано: “Таким образом, вследствие неправомерных действий бывшего руководителя ГПВД “Укринтерэнерго” Олега Бугаева (какие именно неправомерные действия, в пресс-релизе не сказано. Неужели обращение в суд?) предприятие фактически осталось без основного документа, регулирующего его деятельность — устава, что, в свою очередь, приводит к негативным последствиям как для предприятия, так и государства в целом”. НАК “ЭКУ” уже обжаловала решение.

Напомним, это вторая попытка отстранить г-на Бугаева от управления предприятием. В ноябре прошлого года и.о. директора “Укринтерэнерго” был назначен Евгений Глушак, занимавший должность начальника производственно-технического отдела “Тепловые сети “Киевэнерго” (напомним, из “Киевэнерго” вышли министр ТЭК Иван Плачков и его первый зам Юрий Продан). Г-н Бугаев тогда находился на больничном, уволить его было нельзя. Благодаря судебным решениям он сохранил должность. Сейчас он является кандидатом в народные депутаты, что тоже делает его увольнение невозможным.

Возможно, поэтому Минтоп­энерго решило пойти иным путем. В конце февраля подчиненная ведомству НАК “ЭКУ” утвердила новый устав “Укринтерэнерго”, в соответствии с которым его руководителем является президент, а не директор. Последней должности документ не предусматривает. 27 февраля новый устав был зарегистрирован, а 28 февраля президентом “Укринтерэнерго” назначен Игорь Дроздов, до этого — директор департамента финансового и внутреннего контроля Минтоп­энерго.

На прошлой неделе обе стороны — г-н Бугаев и г-н Продан — уже успели изложить свое видение конфликта. Показательно, что ответную пресс-конференцию проводило Минтопэнерго, а не НАК “ЭКУ”, в состав которой входит “Укринтерэнерго”. Пресс-релизы сейчас также рассылает Минтопэнерго. В одном из них министерство намекнуло на существование неких лиц, которые “при помощи указанного директора контролируют как предприятия, так и цены экспорта, путем многочисленных судебных решений делают попытки заблокировать возможность государства... влиять на деятельность “Укр­интерэнерго”. Просьбу назвать этих лиц г-н Продан проигнорировал. Наиболее часто называемое в этом контексте имя — Виталий Гайдук.

Стоит сказать, что деятельность “Укринтерэнерго”, связанная с экспортом электроэнергии, всегда была достаточно закрытой. По каким принципам предприятие выбирает своих контрагентов, какие цены зафиксированы в экспортных контрактах, какова цена закупки электроэнергии в оптовом рынке для экспорта — ответы на эти вопросы всегда были закрытой информацией. И пока она останется таковой, пока руководство Минтопэнерго не перестанет изъясняться намеками, ситуация со стороны будет выглядеть исключительно как война за контроль над экспортом.

Дарья АНТОХИНА