Ингулецкая защита

В конце прошлой недели представители новой власти, в частности, первый вице-премьер Анатолий Кинах, заявили о намерении реприватизировать предприятия “Укррудпрома”. Практически в то же время стало известно, что ВХСУ, изучив кассационную жалобу Генпрокуратуры, отменил решения судов низших инстанций, признавших законным нашумевшее увеличение уставного фонда Ингулецкого горно-обогатительного комбината. Именно эта допэмиссия в 2003 году превратила контрольный госпакет акций в блокирующий.

8 февраля Высший хозяйственный суд вернул рассмотрение дела в суд первой инстанции — Киевский хозяйственный. Таким образом зашаталась железная, казалось бы, уверенность в том, что в марте прошлого года Верховный суд таки поставил в деле о законности допэмиссии ИнГОКа точку. Тогда ВСУ отменил решения нескольких судов, которыми дополнительный выпуск акций признавался незаконным. Эта допэмиссия увеличивала уставный фонд АО со 136 до 181 млн. грн., а госдоля в нем уменьшалась с 50%+1 акций до 37,57%. После приобретения летом прошлого года остатков госпакета российская компания “Смарт-групп” (контролирует россиянин Вадим Новинский) через свои зарегистрированные в Украине структуры провела в декабре еще одну, почти двукратную эмиссию, увеличив УФ до 362 млн. грн. Это очередное увеличение уставного фонда совпало по времени с запуском некоторыми металлургами массированной пиар-кампании относительно монополизма в горнорудной отрасли Украины и необходимости пересмотра итогов приватизации. Причем в качестве первого кандидата назывался ИнГОК. Юристы, представляющие интересы “Смарт-групп”, отнеслись к последнему решению ВХС спокойно. Как заявил адвокат адвокатской фирмы “Сергей Козьяков и партнеры” Андрей Вишневский, “даже если мы проиграем это дело, собрание (в 2003 г., когда решался вопрос первой допэмисии. — Авт.) будет просто признано недействительным. Ну и что? После этого было еще четыре собрания акционеров и две допэмиссии. Государство за это время успело ликвидировать ГАК “Укррудпром”, а оставшийся госпакет акций ИнГОКа был приобретен нами же в соответствии с законом о приватизации ГАК “Укррудпром”. По мнению г-на Вишневского, “реприватизаторы” в данном случае могут удовлетворить свои амбиции, только приняв закон “о национализации”. “Но действующим Законом “О государственных гарантиях и защите иностранных инвестиций” государство гарантирует иностранным инвесторам защиту от национализации. Кроме того, с Великобританией, Швецией и США подписаны договоры о взаимной защите иностранных инвестиций, где предусмотрено, что если на нас подымут руку, мы будем судиться не в Украине, а в Вашингтоне — все взносы, осуществленные по ходу допэмиссий, были зарегистрированы как иностранные инвестиции”,— пояснил адвокат. Кстати, пока в Украине маховик разгосударствления раскручивается в обратную сторону, российские депутаты тоже зашевелились и в прошлую пятницу приняли Поручение “О защите интересов российских инвесторов в связи с началом процесса деприватизации на Украине”. Поручение предписывает трем комитетам Госдумы РФ изучить ситуацию и доложить Госдуме.

Однако среди представителей российского бизнеса единства интересов нет. Поговаривают, что в ту же пятницу Виктор Ющенко проводил переговоры с российским бизнесменом Константином Григоришиным (группа “Энергетический стандарт”) и Александром Абрамовым, президентом “Евразхолдинга”. Суть переговоров не разглашается, однако эксперты не исключают, что “Евразхолдинг” в Украине интересует не только “Криворожсталь”, но и горнорудные активы.

Роман ТОПОЛЮК