Товарищ Семенюк

Потому и заседание пресс-клуба по реприватизации в пятницу, 11 февраля, превратилось в пресс-конференцию г-жи Семенюк.

Еще один из участников пресс-клуба, народный депутат от КПУ Владимир Зубанов (на заседании он присутствовал вместо обещанного Александра Пасхавера), как бы оговариваясь, повторял, что при новом руководстве Фонда все пойдет по-новому. Однако Валентина Петровна скромно перебивала его: “Давайте доживем до понедельника”.

Естественно, главной темой обсуждения стали судебные процессы по “Криворожстали”.

Профессор Института мировой экономики и международных отношений НАН Ук­раины Алексей Плотников, единственный оппонент бeз пяти минут главы ФГИ, был немногословен: “Я выступаю против реприватизационных процессов как таковых. Они свидетельствуют о том, что не все в порядке в государстве. Это никак не способствует укреплению власти и наносит огромный вред международно­му имиджу страны. Не пойдет нормальный инвестор туда, где у него могут отобрать собственность. И единственный выход, раз уж власти считают, что “Криворожсталь” купили дешевле реальной цены — чтобы те, кто приватизировал, доплатили“, считает г-н Плот­ников. А в целом он убежден, что будет найдено решение, которое не позволит “розгойдати гойдалку” тотальной реприватизации.

Г-н Зубанов согласился, что реприватизация “Криворожстали” не добавит авторитета Украине в мировом сообществе, вспомнив эпопею с “Юкосом” в России: “Ходорковский второй год за решеткой, что делать с “Юкосом” и его собственностыо, не знают. В мире раздули, а пользы экономике России это не приносит”.

Конечно, не обошлось без сенсационных заявлений. Г-жа Семенюк объявила, что быв­ший президент Украины сво­ими указами под грифом “не для печати” санкционировал приватизацию десятка объектов, которые не подлежали приватизации. Среди них — ки­евский отель “Днипро”, а также ряд санаториев и пансионатов, расположенных в уникальных климатических зонах. Прежний Кабмин, по словам Валентины Петровны, издал несколько постановлений и распоряжений, касающихся приватизации. В частности, были изменены условия конкурса по продаже Николаевского глиноземного завода. “Условия были четко выписаны, а потом смягчены задним числом”, — заявила она. Есть в Комиссии “приватизационные“ дела и по бывшему Государственному управлению делами при администрации президента. В частности, отметила г-жа Семенюк, подпись бывшего главы ГУД Игоря Бакая стоит на распоряжениях о продаже здравниц, в том числе и детского туберкулезного санатория.

Оптимизма присутствующим добавило обещание г-жи Семенюк не превращать реприватизацию в конвейер: “Будет идти пообъектное рассмотрение, исключительно на законодательной основе, с правовыми выводами”. Однако назвать количество “подозритель­ных” объектов даже примерно В. Семенюк затруднилась. Мож­но только напомнить, что она как физлицо участвует в судах о неправомерности приватизации ОАО “Криворожсталь”, ГАК “Укррудпром”, ОАО “Николаев­ский глиноземный завод“, ОАО “Запорожский алюминиевый комбинат”, ОАО “Никопольский завод ферросплавов” и Черно­морского судостроительного завода.

В любом случае сначала нужно “разобраться с выполнением инвестиционных обязательств” на приватизированных предприятиях, и только потом уже “говорить о списках” объектов, которые пойдут на реприватизацию, подчеркнула Валентина Петровна. Ведь только факт регистрации в Верховной Раде ее законопроекта о возврате приватизированного имущества в государственную и коммунальную собственность, по словам В. Семенюк, повысил “выполнение” инвестобязательств в два раза”. Поэтому Валентина Петровна посоветовала всем но­вым собственникам проверить, выполняются ли условия дого­вора купли-продажи по уровню зарплаты, по возврату долгов и т. д. В противном случае суд мо­жет расторгнуть сделку.

Корреспондента “ЭИ” несколько насторожили слова г-жи Семенюк о том, что новым хозяевам объектов малой приватизации нечего бояться — в том случае, если они “работают честно, платят все налоги, вы­ полняют законы об экологии, о труде и другие“. Выходит, не­честным налогоплательщикам бояться нужно не только нало­говой, но и ФГИУ?

Зато точно известно, что реформированные колхозы под реприватизацию не попадают. Г-жа Семенюк напомнила, что там была все же другая форма собственности. Уже легче.

P. S. Валентина Петровна настаивала, чтобы журналисты обращались к ней "товарищ Семенюк”: она-де — член Соцпартии. Надеемся, редакционное “г-жа Семенюк” не оскорбит партийных чувств главы парла­ментской комиссии.

Кира ИВАНОВА