У страха глаза велики, или Кому нужен МВФ?

1. Кто призывал МВФ оказать “помощь”, и на каких условиях? Почему почти нет информации по этому случаю?

2. Каким образом полученные средства будут “работать” на Государство?

3. Какие банки будут обслуживать эти транши?

4. Кому принадлежат эти банки?

5. Сроки погашения кредита?

Для сравнения с вероятными ответами на заданные вопросы попробую сам предоставить ответ.

1. Никто не возражает, что банковская система — кровеносные сосуды и основа каждой экономики (украинская — не исключение). Безусловно, перед давлением внешних негативных факторов возникли определенные проблемы у банков. Также призывали МВФ (почти уверен, сами банки). Принимая во внимание то, что большинство из них частные, и существует тесная связь с олигархами в ВР, поэтому “общими усилиями” и начали кричать “SOS”, апеллируя к сознательности граждан (а по существу — никто мнением граждан и не интересовался — “пипл схавает” — похоже, так оно и произошло).

2. Можно представить, что средства от заимствования в МВФ будут “работать” в украинской экономике через посредничество опять-таки частных банков методом дальнейшего их реинвестирования. Так вот, если бы власть имела высшую степень доверия у граждан, то вероятно они не забрали бы одновременно быстро свои средства из банков, и, таким образом, осталось бы “внутреннее инвестирование” — в процентах — это 16,81%+ 26,05%=42,86%. С процента “Тяжело ответить” — 17,65%, определенное количество граждан также оставило бы свои вклады в банках, возьмем — 5—7%. Поэтому общий процент граждан, которые готовы были бы инвестировать свои средства в украинскую экономику — приблизительно 50%. То есть приблизительно 8—10 миллиардов гривен были бы инвестированы нашими гражданами в собственную экономику. Безусловно, чтобы подобное произошло, наши (точнее, частные) банки должны были бы “повернуться лицом” к своим клиентам, а именно: срочно пересмотреть процент по депозитным вкладам в сторону их увеличения, снизить кредитные ставки в отрасли — наполнители бюджета, и тому подобное. К шагам, которые способствовали бы повышению доверия к банкам, можно отнести также такие — превращение “банков — ЗАО” в открытые АО, где бы акционерами могли выступить как государство, так и рядовые граждане (путем выпуска дополнительной эмиссии акций и их продажи), что также способствовало бы притоку капиталов от граждан.

3, 4. На мой взгляд, ответ “на поверхности” — банки являются частными, поэтому сейчас государство (и мы, простые граждане, нужны им для очередного “использования” и “доения”).

Даже поверхностный взгляд на суть проблемы, которая возникла, позволяет сделать определенные выводы, а именно:

заимствование колоссальных средств у МВФ требуется, в первую очередь, частным банкам. Когда было в мире все спокойно, они “жировали”, не делясь с рядовыми гражданами своими прибылями (достаточно только вспомнить, под какие кабальные проценты велось кредитование недвижимости — официально 12—13%, а фактически — этот процент, за счет разнообразных скрытых “услуг за обслуживание”, достигал 20% (за границей это 3—4%). Недаром же работники банковских сфер, поступая на работу, дают подписку о неразглашении своих заработков (и они, согласно социологическим опросам, стоят на первом месте среди всех отраслей). Теперь в мире “запахло жареным”, поэтому необходимо немедленное заимствование, и вы, рядовые граждане, снова спасайте “родные банки”, чтобы они и дальше вас грабили”. Ведь ясно как божий день, что взятые в кредит средства снова будут “обслуживать” частные банки.

По моему мнению, если МВФ предоставляет кредиты под государственные гарантии, то и обслуживать их должны государственные банковские структуры — “Ощадбанк”, “Укрсоцбанк”, банк Государственного Пенсионного фонда, и тому подобное (на основании этого возможно дополнительное пополнение пенсионного бюджета и повышение пенсий от этого). Это было бы справедливо и воспринялось бы рядовыми гражданами с пониманием. И наш родной Национальный Банк мог бы за счет своих интервенций и займов под государственные гарантии предоставить ссуды частным банкам. А так, уважаемые, колоссальную ссуду для частных банков, будем возмещать мы с вами и наши дети.

Отсюда напрашивается сам собой вывод: “А нужны ли народу эти займы?”. Уверен — банкам — да, народу — нет.

P.S. Подобное мнение, возможно, диссонирует с общеустановленным, но уверен, что многие рядовые граждане Украины придерживаются именно ее.

Михаил ФАЛАГАШВИЛИ