Банк мой — враг мой

Снятие главы Нацбанка Владимира Стельмаха неконституционным способом, с помощью голосования в Раде, а не после представления Президента — это очередной кирпич в построение в Украине финансово-политической пирамиды, которая неизбежно рухнет. И уже становится понятно, кто будет бродить среди обломков, подбирая за бесценок уцелевшие украинские предприятия с большим экспортным потенциалом. Так совсем недавно рухнули многие, казалось бы, надежные строительные договора, цены на недвижимость и другие виртуально выстроенные на потребительском рынке деньги во время мирового финансового кризиса. Вот так же и у БЮТ, несмотря на его политически грамотные заявления, через какое-то время не окажется внятной и эффективной проукраинской экономической политики. Может, потому что ее никогда и не было?

Премьер Юлия Тимошенко может сколько угодно обвинять Ющенко в проблемах экономики. И, возможно, даже быть правой на этот счет. Но если она тут же заявляет, что “контролировать финансовый план “Нафтогаза” — это не конституционная печаль Президента”, как заявила она недавно — это означает, что у Тимошенко, по крайней мере, две экономические политики. Первая — во всем плохом в экономике виновата не она, а Ющенко. Вторая — по Конституции, экономикой занимался и будет заниматься премьер.

Наверное, тут остается еще один логический поворот: что Тимошенко хотела бы заниматься экономикой, но ей не дают. Но после завершения газовых переговоров в Москве, во время которых она подписала договоры с Россией с совершенно другими параметрами, чем в директивах Президента, этому уже мало кто поверит.

Исходя из заявлений Тимошенко, мы находим в соборной пока еще Украине две экономики. Одну — хорошую. И ей занимается премьер Тимошенко. Другую — плохую. Ту, которой занимается Президент Ющенко. Но в одной стране этого не может быть. Точнее, эту виртуальную ситуацию можно выстроить с помощью политтехнологов, но она не сможет просуществовать в сознании избирателей слишком долго. Ранний старт президентской избирательной кампании дает им еще целый год, чтобы разобраться в том, что же происходит на самом деле. Год — это все-таки большой срок, за который многое может проясниться.

БЮТ с помощью коммунистов и блока Литвина с шатким большинством в два голоса (227 голосов) обвинил Президента в экономическом кризисе. Но тут же сам себе и задал немой вопрос: а почему во время кризиса надо снимать только Стельмаха? Не лучше ли вначале снять главу правительства — Тимошенко? И если ситуация в экономике столь плоха, то, может быть, в Раде надо рассмотреть новые кандидатуры главы Кабинета Министров, а затем уже подумать о том, кто сможет хорошо сработаться с новым премьером на посту председателя правления НБУ?

Этот вопрос поначалу представляется наивным и далеким от народа, которому все равно, кто виноват: Ющенко, Тимошенко или Стельмах. Людям важно, чтобы у них была работа и национальная валюта не обесценивалась на глазах. Но, к огорчению многих политтехнологов, избиратели начинают понимать всю разницу между словами и делами политиков. Потому что ощущают ее на своем кармане. Так, как ощутили это работники банка “Надра”.

Заявления Тимошенко о том, что с помощью НБУ через этот банк предприниматель Дмитрий Фирташ, из которого сейчас БЮТ лепит образ очередного врага народа, отмывает деньги, приводит к еще большему оттоку средств из этого банка. “Надра” — это системный банк, входящий в первую десятку украинских банков. У него десятки тысяч вкладчиков — граждан Украины и предприятий. Понятно, что каждое заявление Тимошенко о том, что Нацбанк слишком много средств выделяет для спасения этого банка, бьет не только по банку, но и по ним. Если Нацбанк прекратит рефинансирование “Надр”, как добивается этого Тимошенко, их деньги, как это часто бывает при банкротстве, просто разворуют. А работники банка окажутся выброшенными на улицу. Так что сейчас не время разбираться с менеджментом банка, взявшим слишком много кредитов за рубежом.

Странно, что премьер Тимошенко, которая так борется со злоупотреблениями и атаку на империю которой в ЕЭСУ начали именно с банка (“Славянский”), этого не понимает. Или, наоборот, понимает очень хорошо? И сейчас просто сводит счеты с опередившим ее у Кучмы более удачливым газовым посредником? Может ли позволить себе сведение личных счетов в экономике украинский премьер, тем более — во время кризиса, когда на карту поставлена судьба и независимость всей страны?

Именно в этой ситуации отчетливо видны двойные стандарты нынешней исполнительной власти в Украине. В один день премьер Тимошенко призывает работодателей в горно-металлургическом комплексе не сокращать наемным работникам зарплаты и не увольнять их. А на следующий — требует запретить рефинансирование банка “Надра”. И тем самым еще больше обесценивает вклады людей, хранящиеся в этом банке.

Украинское правительство согласилось с заходом иностранного инвестора — российского “Внешэкономбанка” в другой украинский банк — Проминвестбанк. С этим Тимошенко не спорила. Хотя здесь тоже есть над чем задуматься. После спасения Проминвестбанка россиянами все бизнес-планы грядущих прорывов украинских предпринимателей на зарубежные рынки будут у российского “Внешэкономбанка” как на ладони. И он сможет сравнить их с планами российских предпринимателей, которых он также опекает. Такова цена, которую Украина готова платить за спасение своего системного банка, а по сути — всей финансовой системы.

Ситуация с “Надрами” аналогична. Хоть этот банк и помельче Проминвестбанка, стоящего в украинской финансовой системе огромным особняком, но он также — системный. И его крах также неизбежно потянет за собой банкротство многих людей, предприятий и банков, сотрудничающих с ним. Но в данном случае Тимошенко действует с точностью до наоборот. И делает все, чтобы Дмитрий Фирташ, который объявил о готовности спасти “Надра”, или не смог зайти в этот банк с инвестициями, как зашли в Проминвестбанк россияне, или ему достались лишь дымящиеся головешки этого финансового заведения.

Видимо, Проминвестбанк находится в той части экономики, которую правительство считает своей и намерено спасать. А “Надра” — в той части Украины, которую Тимошенко во чтобы то ни стало хочет погубить. Парадокс в том, что отделения того и другого банка раскиданы по всей территории Украины. И принцип разделения экономики на “своих” и “чужих”, который демонстрирует украинский Кабинет Министров, — это политический, а не экономический принцип. Причем это методы, пожалуй, уже все-таки отставшего от своего времени и начавшего тускнеть на пике своего подъема политика, даже если он и одевает своих соратников во все белое. Кстати, белый цвет — это цвет капитуляции. К капитуляции перед кем готовит Украину Тимошенко? И с кем она, собственно, воюет?

Михаил МИЩИШИН