Неприкосновенность ушла в запас

Альтернативный проект, предложенный Партией регионов, был отклонен — за него отдали свои голоса 224 депутата. Однако внести изменения в Конституцию, чтобы отменить неприкосновенность депутатов, удастся еще не скоро.

Заседание Верховной рады началось с перерыва, во время которого депутат от Партии регионов (ПР) Инна Богословская сообщила журналистам, что фракция ПР удовлетворена результатами переговоров с генпрокурором Александром Медведько и и. о. главы СБУ Валентином Наливайченко относительно событий в Харькове. По ее словам, силовиками созданы две комиссии, которые уже выехали в Харьков для расследования конфликта, возникшего в связи с изъятием сотрудниками СБУ документации из харьковской мэрии. Из выступления госпожи Богословской стало понятно, что ПР отказывается от планов по блокированию парламентской трибуны с целью добиться отчета руководителей СБУ и ГПУ в Верховной раде.

— Для чего мы их вызывали в сессионный зал? Мы были уверены, что они 'отморозятся' и скажут, что ничего не произошло, но вчера они настолько быстро отреагировали, что теперь у нас нет даже оснований вызывать их, — объяснила Инна Богословская.

После перерыва Верховная рада проголосовала за возвращение к рассмотрению законопроектов #1375 и #1375-1, предусматривающих отмену депутатской неприкосновенности. Первым проектом закона, авторами которого являются лидеры фракций “Наша Украина—Народная самооборона” и БЮТ Вячеслав Кириленко и Иван Кириленко, предлагается внести изменения в ст. 80 Конституции, убрав из нее слова “народным депутатам гарантируется неприкосновенность” и “народные депутаты не могут быть привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы без согласия Верховной рады”. Второй законопроект, предложенный народным депутатом Александром Лавриновичем (ПР), предлагает также отменить неприкосновенность судей и президента.

Из двух проектов закона депутаты поддержали направление в Конституционный суд документа, разработанного БЮТ и НУНС. За него проголосовало 226 депутатов. Из числа представителей коалиции за него не проголосовали лишь депутаты фракции НУНС Давид Жвания и Анатолий Гриценко. После принятия Конституционным судом (КС) решения по законопроекту он вернется в Верховную раду, где депутаты конституционным большинством (300 голосов) должны будут подтвердить внесение изменений в Конституцию. Вероятность утверждения этого документа после решения КС депутаты от оппозиции считают маловероятной.

— При таком развитии событий, когда они (коалиция) не хотят голосовать за отмену неприкосновенности президента, а отстаивают только свои требования, вряд ли они когда-нибудь наберут 300 голосов, — сказал после голосования народный депутат Александр Ефремов (ПР).

За проект господина Лавриновича проголосовали фракции ПР, КПУ и блока Литвина. Кроме того, лишение президента неприкосновенности поддержали члены НУНС Кирилл Куликов, Анатолий Гриценко и Олесь Доний.

— Сегодня в Верховной раде произошел прецедент: когда нельзя, но очень хочется — значит, можно. В соответствии с Конституцией рассматривать эти законопроекты было нельзя, потому что ранее они были отклонены, — прокомментировал журналистам ситуацию Олег Зарубинский (блок Литвина).

Напомним, ст. 158 основного закона гласит: “Проект закона о внесении изменений в Конституцию, который рассматривался Верховной радой и не был принят, может быть подан в Верховную раду не раньше чем через год со дня принятия решения относительно данного законопроекта”. Впрочем, это не помешало господину Зарубинскому проголосовать за проект #1375-1.

— Я думаю, не стоит останавливаться на этом вопросе, — отмахнулся от журналистов лидер фракции НУНС Вячеслав Кириленко в ответ на заявления о допущенном при голосовании нарушении Конституции. — Порядок внесения изменений в Конституцию имеет определенную процедуру. Ни в одном слове, ни в одной запятой она не была нарушена.

Помимо прочего представители оппозиции обвинили депутатов коалиции в том, что некоторые из них отсутствовали в сессионном зале, в то время как их голоса были зафиксированы при голосовании.

— Да, некоторые отсутствовали, — прокомментировал это обвинение народный депутат Тарас Стецькив (НУНС). — Но люди делегировали свои карточки. Так было всегда — это не аргумент.

Сергей ГОЛОВНЕВ