Продам завод. С риском и недорого

А в следующий понедельник Фонд, совместно с Минпромполитики должен представить на утверждение Кабмину условия приватизации этого предприятия. Правительство действует решительно — в полном соответствии с революционной целесообразностью. Смелость ему придает позиция премьер-министра Юлии Тимошенко, которая считает маловероятным пересмотр решения о незаконности приватизации “Криворожстали” в судах высшей инстанции (наверное, она таким своим мнением не хочет оказывать давления на суд?). Премьер подчеркивает, что подача жалобы не приостанавливает уже принятые решения судов.

Словом, механизм реприватизации “Криворожстали” запущен и набирает обороты, несмотря на то, что еще не остановилась судебная машина, нацеленная на эту же проблему. И тут простым гражданам приходит в голову банальная ситуация: к примеру, один гражданин судится с государством за квартиру в центре столицы, а другой, несмотря на это, рискует эту квартиру покупать. Понятно, что все окружающие будут смотреть на этого смельчака не без удивления. А квартира рисковому покупателю обойдется дешевле. Осознает ли наша власть, что процесс реприватизации снижает стоимость национальной собственности?

Если отвечать на этот вопрос, руководствуясь данными о самочувствии потерпевшего инвестора №1 господина Пинчука, который, к тому же, является единственным украинским членом Давосского форума, то особых перспектив на инвестиции у нас попросту нет. Не трудно себе представить, что г-н Пинчук чувствует себя сегодня в качестве инвестора не очень хорошо... И это могут подтвердить те, кто наблюдал его на мини-Давосе в Киеве (где отлично работал кондиционер)... с влажным платком в руках...

Естественно, Пинчук на этом форуме не стоял с поднятыми руками, а досаточно настойчиво, как говорится в поте лица, проводил свою линию и даже прогнозировал провал новой приватизации “Криворожстали”, если правительство откажется от диалога с Инвестиционно-металлургическим союзом для заключения мирового соглашения или не дождется окончательного судебного решения. “Никто в конкурсе не примет участие, — утверждал совладелец ИМС народный депутат Виктор Пинчук, общаясь с журналистами в кулуарах “мини-Давоса“. ”Если мировое соглашение говорит, что мы должны все вернуть государству, а нам вернут наши деньги, я считаю, что это будет один из правильных вариантов решения. Может, он мне не нравится, но это один из правильных вариантов, в интересах Украины“, — миролюбиво заявлял известный бизнесмен. Как сказал депутат, он приветствует подписанный меморандум между Президентом, правительством и Верховной Радой, “который говорит, что все будет решаться в рамках верховенства закона”. Пинчук по-прежнему считает себя одним из собственников “Криворожстали”, поскольку, по его словам, “в любом случае действует решение Верховного Суда Украины, которое более высокое, чем хозяйственный суд Киева”. Народный депутат предупреждает, что, в случае объявления повторного конкурса, ИМС будет обжаловать его в судебном порядке. Как бы этого и не хотело украинское правительство, к Пинчуку не могут не прислушиваться иностранные инвесторы.

В пятницу на “мини-Давосе” между ним и Президентом Украины Виктором Ющенко на этой почве произошло вербальное столкновение. Пинчук напомнил, что в ответ на честную выплату налогов и зарплат со стороны бизнеса, Президент обещал “перелистать страницу” в отношениях с бизнесом. Понятно, что речь шла в первую очередь о “Криворожстали”. При этом он осмелился критиковать новую власть. Обращаясь к Президенту, он сказал: “Сейчас взятки продолжаются, и они еще выше. И вы знаете объяснения бюрократов? Они говорят: Президент запретил брать взятки, сейчас риск больше, поэтому и ставки больше”. В ответ зал услышал жесткую реплику Президента: “...Это правда, прав был Пинчук, когда сказал, что взятки сейчас “крутее” идут. На последнем судебном заседании по “Криворожстали”, по некоторой информации, предложена была взятка в 10 миллионов долларов. Чтобы убедить суд. И три миллиона, чтобы пролонгировать суд. К счастью, судья не взял... А ставки растут, это правда».

Имеет ли Президент право так жестко “намекать” на “взяткодателя”? Это, конечно, явно риторический вопрос. Но лишь в том случае, если речь идет не о “некоторых сведениях”, а о достоверных фактах.

Откровенным, с правовой точки зрения, ляпом главы государства сразу воспользовалась сторона, проигравшая выборы. В тот же день на пленарном заседании предс едатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин огласил запрос члена фракции “Регионы Украины” Тараса Чорновола генеральному прокурору Святославу Пискуну, главе Службы безопасности Украины Александру Турчинову, главе Верховного суда Василию Маляренко в отношении обвинений в продажности судов, озвученных Президентом Украины. Народный депутат предлагает соответствующим органам пригласить Президента как свидетеля по вопросу подкупа судьи, который ведет дело о законности приватизации “Криворожстали”. В цивилизованной стране скандал получился бы грандиозный...

Виталий КНЯЖАНСКИЙ