“Охота” на судей

Но в такой системе координат нашло свое место и заявление первого заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Николая Хандурина о том, что экс-премьер-министр Юлия Тимошенко при помощи председателя Верховного Cуда Василия Маляренко и председателя Высшего хозяйственного суда (ВХСУ) Дмитрия Притыки пытается подчинить себе судебную ветвь власти. И в будущем “пороть” ею своих политических оппонентов. Хандурин уверен, что начнет она с Народного союза “Наша Украина”, его сторонников и СМИ. А чтобы никто не смог остановить этот беспредел, из руководства судов “вычищают” непокорных и неподкупных судей. По словам все еще первого зама председателя ВХСУ, 4 октября совет судей хозяйственных судов “по предложению Притыки и под его давлением” дал согласие на увольнение Хандурина с занимаемой должности. При этом, как уверен Хандурин, закон грубо нарушили, факты сфальсифицировали.

Кто заинтересован в его отставке? По словам Николая Ивановича, осенью следующего года Мaляренко и Притыке исполняется по 65 лет. И они должны покинуть свои посты. “Притыка в беседе неоднократно говорил мне, что Тимошенко обещала ему место в своем списке на предстоящих выборах”, — вспоминает Хандурин и напоминает, что по закону в этом случае исполнять обязанности председателя Высшего хозяйственного суда должен его первый заместитель. “Но я неподкупен, не поддерживаю интересы какой-либо партии, и меня нельзя использовать в политических целях во время выборов. Выходит, им остается одно —дискредитировать меня и убрать”, — добавляет он.

А вот в том случае, если председатель ушел, а первого зама уволили, то все обязанности главы ВХСУ лягут на плечи одного из замов, которого сам же Притыка и определит. “И у стремящейся к власти Тимошенко в Верховном хозяйственном суде снова будет свой человек”, — рассказывал журналистам Хандурин. Сам же он на эту роль не подходит хотя бы потому, что накануне поломал планы Юлии Владимировны под видом национализации передать НЗФ в управление группе “Приват”. “Я пытался провести это дело так же чисто, как методически чисто провел дело об отмене приватизации “Криворожстали”, — заявил Хандурин.

Кстати, решение отправить судью в отставку приняли, когда тот находился в больнице (это факт — он до сих пор на больничном), а проверку его деятельности проводили судьи Верховного суда, не являющиеся членами Высшего совета юстиций. На это они, по словам первого зама ВХСУ, права не имели. В своих выводах эти судьи обвинили его в грубом вмешательстве в рассмотрение дела о НЗФ. Якобы, по его указанию суд изготовил “макет дела”. “Мне вменяют в вину изготовление “макета дела НЗФ” в то время, как я первый обратил внимание Киевского апелляционного суда и общественности на недопустимость подобных действий и их абсолютно внеправовой характер”, — горячится Хандурин. Больше всего судью задели слова экс-премьер-министра Тимошенко, что он якобы вообще украл оригинал дела из помещения Киевского апелляционного суда. “И хотя впоследствии даже мои обвинители признали эту информацию ложной, она ее не опровергла и продолжает настаивать на своем”, — подчеркивает Хандурин.

Между тем Хандурин в соавторстве с народным депутатом Катеринчуком еще до выборов 2004 года написали “Кодекс судебной власти”, который в случае принятия регулировал бы этические стороны работы судебной системы. “Моралиста” тут же попытались уволить, вспоминает Хандурин, но, правда, безуспешно.

Сегодня вопрос судебной реформы остается открытым. И, возможно, Президент, подписав или отвергнув решение об увольнении Хандурина, даст сигнал о том, намерен ли он дать ход этому процессу.

Марина БРИКИМОВА