Украинские предприятия вернулись в СССР

...добиваясь возврата долгов Внешэкономбанка (ВЭБ) перед украинскими предприятиями на сумму более 500 млн долл. Предприниматели рассчитывают на удачный исход дела, которому уже 17 лет, хотя юристы считают это маловероятным.

Ассоциация “Союз вкладчиков Внешэкономбанка СССР” (Ассоциация) направила в Стокгольмский международный арбитражный суд уведомление об иске к правительству Российской Федерации относительно возврата замороженных вкладов юридических лиц Украинской ССР в ВЭБ на сумму, которая, по оценкам Ассоциации, составляет более 500 млн долл. Напомним, после распада СССР 31 декабря 1991 года все счета ВЭБ были заморожены по приказу правительства России. Позже была признана задолженность ВЭБ перед населением России, а в 1997-1998 годах банк выплатил около 40 млн долл населению Украины. Однако более 88 украинских предприятий не получили своих денег.

Сейчас компенсацию требуют более 40 украинских государственных и частных предприятий, в частности Одесский припортовый завод и “Турбоатом”. “Ссылаясь на двустороннее соглашение между Украиной и Россией о защите инвестиций, мы требуем признания этого долга, компенсации упущенной прибыли и пеню. Это были инвестиции украинских предприятий в экономику России, незаконно экспроприированные соседним государством”, — заявил глава правления Ассоциации Тимур Хромаев. Во Внешэкономбанке вчера отказались от комментариев.

Ранее переговоры по урегулированию долгов ВЭБ перед украинскими компаниями велись на межправительственном уровне. “Украинская сторона пыталась поднять этот вопрос перед Российской Федерацией. Однако в письме, подписанном послом России в Украине Виктором Черномырдиным, Россия сообщила, что не признает этот долг. У них нет аргументов, они объяснили это тем, что физическим лицам они компенсировали, а долг перед юрлицами является не государственным, а кооперативным долгом предприятиям”, — рассказал  член экспертного совета Ассоциации, экс-министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко. При этом правительство России настаивало на “нулевом варианте”, согласно которому Россия обязывается взять на себя все долги бывшего СССР, а остальные республики отказываются от претензий на имущество СССР. В 1994 году “нулевой вариант” был подписан всеми союзными республиками, кроме Украины, которая претендовала на 16,37% собственности СССР.

В марте Ассоциация подала иск в Киевский хозяйственный суд к Укрэксимбанку, который является правопреемником ВЭБ в Украине, сам ВЭБ стал соответчиком. Однако решением Хозяйственного суда от 19 июня иск был оставлен без рассмотрения. “Укрэксимбанк не является правопреемником обязательств Внешэкономбанка СССР, поскольку ни уставом банка, ни любым другим нормативно-правовым актом Украины иное не предусмотрено”, — сообщили вчера в пресс-службе Укрэксимбанка. “Укрэксимбанк не считает себя ответственным за эти долги, ссылаясь на то, что он осуществлял только операционную деятельность, обслуживал счета”, — сказал господин Хромаев.

Впрочем, украинские предприятия не теряют надежды вернуть свои средства. “Долг Внешэкономбанка перед `Турбоатомом` больше 2 млн долл. Есть международное право, и мы имеем все права на свои деньги”, — отмечает генеральный директор “Турбоатома” Виктор Субботин. “Мы не выступаем истцом, но есть долг, который автоматически распределился на все предприятия. Этот вопрос должен решаться на уровне страны, но прошло уже 17 лет”, — говорит директор Одесского припортового завода Валерий Горбатко.

Эксперты считают, что Ассоциации будет сложно добиться не только компенсации, но и рассмотрения дела. “Вряд ли в договорах Внешэкономбанка по кредитам и депозитам 20 лет назад было написано, что в случае чего нужно обращаться в Стокгольмский суд. Поэтому он может не принять это дело, если не увидит свою подведомственность, — объясняет партнер юридической компании 'Кузнецов и партнеры' Денис Кузнецов. — Для начала дела суд должен будет спросить у ответчика, существует ли спор. Сомневаюсь, что правительство Российской Федерации скажет да. При этом, даже имея решение этого суда, некоторые компании не могли добиться истребования своих средств у правительства России — они находили актив, который можно было заблокировать, но россияне подавали апелляцию, и все начиналось заново”.

Елена ГУБАРЬ