Вечные ценности: Санта-Клаусы без наследников

 Между тем первые лица списка Forbes — крупнейшие в абсолютных цифрах благотворители в мире. Практически все деньги 77-летнего Уоррена Баффетта, вышедшего в этом году на первое место в рейтинге (около 62 млрд долл ), в конце концов пойдут на благотворительные цели.

Два года назад Баффетт обещал, что его доля в Berkshire Hathaway в течение 20 лет будет переводиться в различные фонды, прежде всего в фонд Билла и Мелинды Гейтс. Сам Гейтс (58 млрд долл ) продает по 20 млн акций Microsoft в квартал и вкладывает средства в свой фонд, активы которого сейчас приближаются к 38 млрд долл . Восьмидесятилетний Бэррон Хилтон заявил в конце прошлого года, что 97% своего состояния (сейчас 2,3 млрд долл ) объединит с фондом покойного отца, Конрада Хилтона. Это только самые известные примеры. Ни одно из крупнейших американских состояний не будет в целости передано по наследству.

Мексиканец Карлос Слим, второй в списке (60 млрд долл ), с издевкой называет американских коллег Санта-Клаусами. Но для состоятельных американцев благотворительность — и традиция, и неизбежность. Традиция была начата олигархами XIX в., а неизбежность связана с налогами. Ставка налога на наследство, который его противники называют “налогом на смерть”, составляет сейчас 45% для состояний от 2 млн долл . (Выше этот налог только в Японии, но эффективная ставка, после вычетов, оказывается там ниже американской. В России налог на наследство отменен.) Схемы ухода и минимизации — через страхование жизни, дробление и вывод в другие юрисдикции, — конечно, существуют. Но пользоваться ими публичные фигуры из верхней части списка считают, вероятно, неприличным. Более того, Баффетт — сознательный сторонник сохранения налога, как государственной политики, позволяющей избежать формирования плутократии. Да и не могут крупные суммы денег передаваться следующему поколению по праву рождения, считает он. “Отменить этот налог все равно что набирать олимпийскую команду 2020 г. из числа детей олимпийских чемпионов 2000 г.”, — заявил Баффетт несколько лет назад. Состояние, как и олимпийская медаль, по праву принадлежит только тому, кто сам его заработал.

Уход в благотворительность при таком взгляде на жизнь рациональный шаг. Деньги в этом случае рассматриваются не как личный багаж, а как накопленная энергия, которая должна продолжать работать в новом качестве. Это не уход от налога ради ухода от налога и не безразличие по принципу “все равно отнимут”, а отношение к себе как к временному управляющему, а к богатству — как к институту. Оно отрывается от владельца и переходит в руки других профессиональных управляющих. Тут есть и конкуренция с государством — новые благотворители ставят перед собой социальные задачи вполне государственные по масштабам. Гейтс, например, обещает избавить мир от 20 заболеваний. А индийский предприниматель Анжил Агарвал треть своего трехмиллиардного состояния передал на создание в Индии университета, способного конкурировать со Стэнфордом и Оксфордом.

Максим ТРУДОЛЮБОВ