Высокие порывы и “низкие истины”

Плохая погода за окном — плохая погода в лагере демократов, которые из-за своих амбиций, помешавших выдвинуть единого кандидата на мэрский пост, все потерпели сокрушительное поражение и, по сути, привели к победе (пусть неубедительной с учетом низкой явки) Леонида Черновецкого. Проиграла, а точнее переоценила свои возможности главный идеолог досрочных выборов в Киеве — действующий премьер. На этот раз электоральная фортуна отвернулась от Юлии Владимировны, поскольку в виду субъективных и объективных факторов даже второе место для БЮТ — это не результат. Сказать, что проиграл пропрезидентский блок НУ-НС — ничего не сказать. Это даже не поражение для еще несколько лет назад одной из самых популярных политических сил в стране, а политический нокаут. Проиграли и другие представители “оранжевого” лагеря, которые, пожелав поиграть в выборы и утвердить свое “Я”, оттягивали голоса у тех, кто реально мог победить. К числу таковых, пожалуй, можно отнести Виталия Кличко. Безусловно, если говорить о “качестве” кандидатов на мэрский пост, то не будет преувеличением сказать, что все 70 потенциальных “черновецких” политически слабые. Вместе с тем, Виталия из этой многочисленной кандидатской армии выделяет его последовательная позиция и то, что он не отходит от генеральной линии блока своего имени в Киевсовете. Кое-кто из политологов уже заговорил о том, что Кличко имеет шанс попробовать свои силы на президентских выборах-2010. С одной стороны, да — на нынешних выборах Виталий выглядел более убедительно, чем на прошлых, поэтому, как говорится, перспективы действительно есть. С другой стороны, главный урок киевских выборов для Кличко — учиться, учиться, учиться, в первую очередь, искусству под названием публичная политика. Кстати, лаконично прокомментировала “Дню” суть борьбы двух ключевых кандидатов в мэры главный редактор нашего издания Лариса Ившина: “Победили не высокие порывы, а низкие истины...” .

Общий же итог воскресного волеизъявления таков: политики, которые часто в обход законодательных и прочих процедур могут организовывать выборы “под себя”, должны, наконец, понять, что нам необходимо двигаться к демократии, а разного рода политические фокусы могут в итоге стать большим “обломом” для самих фокусников. Что сегодня, собственно, и произошло в Киеве.

“На этих выборах проиграл весь политический класс, точнее политиканствующий класс (все имитирующие политическую деятельность, пошли на эти выборы), — считает Константин МАТВИЕНКО, эксперт корпорации стратегического консалтинга “Гардаріка”. Они проиграли, потому что избиратель появился на участках в количестве 50%. Это при том, что была дождливая погода и на дачу никто не поехал. Следовательно общество начало отказываться от участия в формировании власти. Так власть объективно теряет свою легитимность.

Со всех проигравших наименее проиграла Юлия Тимошенко. Во-первых, Турчинов выходит на второе место на должность Киевского городского председателя. Сравнивая две муниципальные компании, Тимошенко ничего не потеряла. Результат “Нашей Украины” просто постыдный. Регионы также сильно потеряли. Их избиратель преимущественно перешел к блоку Леонида Черновецкого. Так вот Тимошенко показала, что она способна удержать своего избирателя.

А в общем нужно констатировать тот факт, что общество и государство существуют в параллельных плоскостях и чем дальше, тем меньше пересекаются между собой”.

Кстати, некоторые аналитики еще в разгар избирательной кампании сравнивали столичные выборы с небезызвестными выборами мэра Мукачево в 2004-м.

Мы же проводим иную аналогию — с “Каневской Четверкой”. Тогда невозможность демократов объединиться продлила политическую жизнь Кучме, а сегодня по этой же причине, демократы утвердили на посту мэра того, против кого все дружно и выступали. Неужели они никогда не научатся?

В воскресенье, 25 мая, киевляне сделали свой выбор, проголосовали за мэра и Киеврада. ...И случилось то, что должно было случиться: “демократы” не смогли объединиться, произошла растяжка голосов и в результате победил Леонид Черновецкий. Причем, судя по экзит-полу, даже улучшил свой результат. Так что теперь претензии столичного градоначальника выйти на национальный уровень уже не кажутся фантастикой.

Что касается Киеврады, то тут картина получилось довольно неожиданной. По данным экзит-пола “Деминициатив” и КМИСА, проходят семь или восемь политических сил. Это блок Леонида Черновецкого (25,7%), БЮТ (23,4%), блок Виталия Кличко (12,7%), блок Литвина (10,4%), ГАК — (4,3%), Партия регионов (4%), блок Катеринчука (3,9%) и ВО “Свобода” (3%).

Одна из сенсаций этих выборов — результаты НУ-НС. Блок находится на грани прохождения на выборах в Киевраду (2,1% по данным экзит-пола). Его даже опередили такие миноритарии, как Тягнибок и Катеринчук. Впрочем, положение Партии регионов тоже плачевное: эта политическая сила в мае набрала голосов почти в пять раз меньше, чем в сентябре на выборах в Верховную Раду Украины. Если на парламентских выборах она получила в Киеве 15,04%, то на выборах в Киевраду — 3—4%.

Надо сказать, накануне выборов в СМИ активно обсуждалось заявление Юрия Луценко о том, что на встрече с депутатами НУ- НС Президент сказал, что выборы в Киеве должны стать “Сталинградом для Тимошенко”.

Стал ли Киев для Тимошенко таким уж сокрушительным ударом? С одной стороны, БЮТу действительно не удалось убрать Черновецкого, и это, безусловно, некоторым образом ослабит позиции блока и премьера. Но считать выборы в Киеве поражением для Тимошенко, мягко говоря, не совсем правильно.

Во-первых, не следует забывать, что характер всеукраинских и местных выборов значительно различается. Лидер БЮТ и ее правая рука Александр Турчинов ассоциируются у многих киевлян больше с политикой, государственным управлением, а не с городским хозяйством — проблемами канализации, мусора, парковок и т.п.

Во-вторых, если для БЮТ Киев — это Сталинград, то что же тогда Киев для Президента, если рейтинг его блока НУ-НС опустился до уровня социологической погрешности?

Об этом, кстати, не преминул напомнить Александр Турчинов на своей пресс-конференции:

— Одна из тенденций, которую показали разные экзит-полы: двойные стандарты Секретариата Президента и Виктора Ющенко привели к тому, что рейтинг Ющенко составляет около 1%. К сожалению, наши союзники из НУ-НС оказались заложниками падения авторитета Виктора Ющенко. Киев поставил оценку Президенту.

Турчинов в тот вечер пытался сохранить лицо — вышел к журналистам улыбающийся и весь в белом. И никаких пораженческих настроений. Более того, одним из итогов выборов назвал высокий уровень недоверия к Леониду Черновецкому. Дескать, около 70% проголосовали против действующей власти.

После пресс-конференции корреспонденту “Дня” удалось поговорить с первым вице-премьером.

— Александр Валентинович, а вы не чувствуете своей личной ответственности за то, что мэром снова стал Черновецкий?

— Мы встречались с Кличко несколько раз. Но парню вбили в голову, что все его любят и все за него проголосуют. Хотя я ему объяснял, что бокс — это, конечно, важно, но надо думать, как работать. Я еще раз хочу сказать, если бы был человек с опытом и мы бы увидели, что он может навести порядок в городе, я бы лично убеждал своих коллег, чтобы они его поддержали.

— А так победил Черновецкий...

— Он победил. Но почему вы решили, что Кличко лучше Черновецкого? Ответственность за то, что будет происходить в Киеве, на ком будет лежать? На тех, кто проголосовал за Черновецкого. Если бы выиграл Виталий, а процессы происходили те же, что и при Черновецком, то ответственность за это несла бы наша политическая сила. Чувствуете разницу? А где гарантия, что Парцхаладзе или Андриевский лучше, чем, скажем, Довгий?

Тем не менее журналистам удалось узнать, что в ночь с воскресенья на понедельник в штабе БЮТ состоялась встреча Юлии Тимошенко и Виталия Кличко. Позже журналисты увидели, как со второго этажа, где расположен кабинет Юлии Тимошенко, вышел депутат Верховной Рады Андрей Портнов. “У нас был разговор с Виталием Кличко. Мы предпримем ряд мероприятий, которые приведут к определенной победе демократических сил”, — объяснил он.

Так что развязка столичной эпопеи, похоже, еще впереди...

Еще одна тенденция этих выборов — очень высокий процент “против всех” и очень низкая явка. Более половины киевлян не пришли на выборы.

— Очень высокий уровень разочарования: люди видят, что мало что меняется, политики просто решают свои вопросы, — объяснила “Дню” социолог Ольга БАЛАКИРЕВА . — Фактически высокая поддержка Черновецкого — это в определенной степени дань тем социальным действиям и программам, которые делает не столько он лично, сколько его команда. Это как бы демонстрация желания, чтобы простые, малоимущие граждане были в центре внимания.

— Одна из сенсацией этих выборов — очень низкий результат НУ-НС. В принципе ожидалось, что они наберут мало, но такого результата никто не мог предвидеть. Означает ли это, что Ющенко потерял Киев?

— Конечно, Киев он потерял. Здесь опять-таки сыграло роль отсутствие ясной позиции политической силы. Фактически от них не было никаких четких мессиджей, кроме призывов снять свои кандидатуры с выборов, чтобы аккумулировать усилия. Это продолжение того коллапса, который мы наблюдаем сегодня в коалиции. Хотя у НУ-НС в Киеве никогда не было высокого уровня поддержки. А БЮТ сохранил тот уровень, какой у него и был в Киевсовете.

Если говорить об их кандидате, который на начальном этапе имел крайне низкую поддержку, а теперь его рейтинг подобрался к 20% , то в целом это довольно высокий показатель. Здесь БЮТ продемонстрировал, что они способны завоевывать электорат и предлагать какие-то альтернативы. С моей точки зрения, проект для них был заранее проигрышный, но тем не менее они на него пошли. На Киеве отрабатывались некоторые технологии, которые, вероятно, будут использоваться уже в следующей избирательной кампании — президентской.

По мнению политолога Владимира ФЕСЕНКО, результаты выборов — это неприятный щелчок по носу для БЮТ и Тимошенко, “которая считала, что уже схватила Бога за бороду, что может делать в этой стране все, что угодно”.

— Охлаждение населения к БЮТ — в принципе, это полезно, чтобы партия внесла коррективы и в свою политику, и в свое понимание общественной ситуации и вернулась к реалиям.

Хотя оглушительного поражения для БЮТ нет, есть полный провал для НУ-НС. И блок НУ-НС в том виде, в котором он существует сейчас, — на грани распада. Ситуация достаточно парадоксальная: и коалиция на грани распада, и растет критическая масса, которая может спровоцировать отставку правительства. Но пока никто не хочет брать на себя ответственность ни за инициирование отставки правительства, ни за официальный раскол коалиции... Другое дело, как долго это будет продолжаться. Несколько недель, несколько месяцев, вряд ли больше.

Алена ЯХНО

Наталия РОМАШОВА