Анатолий Толстоухов: “Саакашвили стрелял по Цхинвали, но попал в том числе и в Украину”

Сейчас он не слишком часто балует прессу своими комментариями. О своем видении политической ситуаций после “исторического” голосования в Верховной Раде Анатолий Владимирович рассказ в интервью.

— Анатолий Владимирович, как вы считаете, в чем глубинные причины нынешней политической ситуации? Почему во вторник БЮТ голосовал вместе с вами?

— Сегодня надо исходить из одного: рано или поздно все бы поняли, что коалиции нет. Каким образом это должно было произойти — зависело от коалициантов. Вот они выбрали такой способ. Я думаю, что это самым тесным образом связано с грузино-российским конфликтом. Можно сказать, Саакашвили стрелял по Цхинвали, но попал в том числе и в Украину.

Теперь в течение десяти дней коалицианты имеют право утрясти свои проблемы. Но на самом деле они могут только углубить противостояние между собой. Следовательно, открывается перспектива для согласованной работы представителям других политических сил. Недавние голосования показали, что ядром будущей коалиции могут стать Партия регионов и БЮТ. Является ли этот вариант оптимальным? С точки зрения того, что парламент может принимать решения конституционным большинством, — да. С точки зрения того, что Партия регионов не есть позитивным сигналом для западной Украины (а теперь таким позитивным сигналом не будет и Юлия Тимошенко) — это плохо. Идеологически Украина будет продолжать раскалываться. Следовательно, с точки зрения интересов Украины нужно искать более широкий формат коалиции, предлагая участвовать в нем и другим политическим силам, например, блоку Литвина. Но какое решение будет принято, как это будет происходить — не зависит от наших с вами мыслей и желаний. Сейчас самое главное — не усугубить раскол, не превратить его в разлом между западной Украиной и восточной.

— Ваш прогноз: будет новая коалиция или досрочные выборы?

— Я убежден, что коалиция будет. Только какими будут ее контуры и форматы, сегодня сказать еще сложно.

— Но в принципе Тимошенко перед президентскими выборами невыгодно идти в коалицию с Партией регионов...

— Когда в 1991 году я голосовал за независимость Украины, я голосовал за Украину. Когда каждый депутат произносит присягу, то, по сути, обязуется принимать решения в интересах всех соотечественников, а не руководствоваться партийными целями. Я свою логику строю на этом. Поэтому я понимаю, но не принимаю рассуждения, что выгодно Юлии Владимировне, а что нет.

— Кто, на ваш взгляд, окажется в проигрыше в этой ситуации?

— В проигрыше окажется тот, кто в большей степени будет педалировать свои интересы, чем интересы Украины. Рано или поздно он проиграет. Вот сейчас в таком проигрыше оказался Президент, еще недавно владевший умами и сердцами подавляющего большинства украинцев. Видите, как мало времени понадобилось, чтобы лишиться доверия. На спекулятивной демократии далеко не уедешь.

— То, что произошло во вторник, было заранее спланировано?

— Нет, не думаю, что такой план был. И я неслучайно сказал, что не уверен, что эти события развивались бы таким образом, если бы не грузино-российский конфликт. После его начала широкой коалиции, как она представлялась в пошлом году, быть не могло. Это однозначно. Сейчас это во многом связано с тем, как отреагировали политические силы на конфликт в Грузии.

— Выходит, геополитика развалила коалицию...

— Дело в том, что Украина внутренне настолько слаба и противоречива, что сегодня доминирующим является внешний фактор.

Алена ЯХНО