Антисанитарные меры

Речь идет о данном им разрешении на использование в Украине не зарегистрированной Минздравом, но имеющей преквалификацию ВОЗ вакцины от кори и краснухи. Сегодня должно состояться судебное заседание, на котором для Николая Проданчука будет определена дальнейшая мера пресечения.

Сотрудники Генеральной прокуратуры в пятницу задержали бывшего главного государственного санитарного врача Украины Николая Проданчука. В отношении него Генпрокуратура возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 Уголовного кодекса (”превышение власти или служебных полномочий в виде действий, которые причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан и повлекли тяжкие последствия”). Статья предусматривает лишение свободы на срок от семи до десяти лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно информации, опубликованной на сайте Генпрокуратуры, причина задержания господина Проданчука состоит в том, что он “разрешил ввоз на территорию Украины, использование без надлежащей регистрации, проведение клинических исследований и испытание комбинированной вакцины от кори и краснухи” производства индийской компании Serum Institute of India Ltd.

Напомним, скандал с вакцинацией индийским препаратом возник 13 мая, когда в Краматорске спустя несколько часов после прививки от кори и краснухи умер 17-летний Антон Тищенко. 17 мая Минздрав приостановил обращение вакцины производства Serum Institute of India Ltd в Украине. 20 мая Минздрав отстранил Николая Проданчука и его первого заместителя Людмилу Мухарскую от исполнения обязанностей на 15 дней в связи со служебным расследованием. 29 мая Кабинет министров освободил Николая Проданчука от занимаемой должности по его собственному желанию.

Комментируя задержание господина Проданчука, начальник главного управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Петр Коваль охарактеризовал разрешение бывшего главного санитарного врача на ввоз вакцины как “элементарное пренебрежение законами украинским чиновником, который дал одноразовое разрешение на ввоз девяти миллионов доз этой вакцины, чтобы не подрывать имидж Всемирной организации здравоохранения”.

Высказывание господина Коваля, несмотря на всю его категоричность, — отголосок многолетней дискуссии медиков о том, необходимо ли регистрировать в Украине преквалифицированные ВОЗ препараты. Накануне задержания господина Проданчука состоялась пресс-конференция, на которой директор Европейского регионального бюро ВОЗ Марк Данзон призвал Украину довести до конца кампанию по иммунизации населения против кори и краснухи. Он подтвердил, что получившая преквалификацию ВОЗ вакцина не требовала регистрации в Минздраве. “Мы, как ВОЗ, подписались под тем, что это качественная вакцина. Смертельный случай со школьником, который умер после вакцинации, не связан с этой прививкой”, — сказал господин Данзон.

Присутствовавший на пресс-конференции заместитель министра здравоохранения Валерий Бидный сообщил, что “у школьника были обнаружены отек головного мозга и сердечная недостаточность, свидетельствующие об анафилактическом шоке, требующем соответствующей терапии, которая не была предоставлена адекватно и квалифицированно”. “На этот момент Минздрав считает, что решение о проведении иммунизации принято правильно”, — отметил он.

Украинский санитарно-эпидемиологический союз, в который входят главные санитарные врачи областей, отправил генеральному прокурору Александру Медведько письмо в защиту Николая Проданчука. В нем подчеркивается, что задержание произошло до получения официальных результатов расследования гибели школьника в Краматорске — непосредственная связь трагедии с проведением вакцинации пока не доказана. В защиту господина Проданчука выступил также коллектив Института гигиены и токсикологии, которым он руководил с 1994 по 2007 годы. Следует отметить, что, будучи директором этого института, он поставил под сомнение версию об отравлении в сентябре 2004 года Виктора Ющенко диоксином, подтвержденную врачами австрийской клиники Rudolfinerhaus.

Сегодня, согласно процессуальному законодательству, суд должен избрать для Николая Проданчука меру дальнейшего пресечения на время расследования уголовного дела.

Дарья ТРУСОВА