Днем директор компании Олег Бугаев рассказывал, за что его хотят отстранить от должности нынешние руководители Минтопэнерго. Вечером свою версию происходящего изложило министерство.
Напомним, одна из основных функций “Укринтерэнерго”, входящего в НАК “Энергетическая компания Украины”, — экспорт электроэнергии.
Конфликт вокруг предприятия начался еще в начале ноября, когда с должности директора попытались сместить Олега Бугаева, а и.о. директора “Укринтерэнерго” был назначен Евгений Глушак, занимавший до того должность начальника производственно-технического отдела “Тепловые сети “Киевэнерго” (из “Киевэнерго” “родом” нынешний министр топлива и энергетики Иван Плачков и его первый заместитель Юрий Продан). Добиться внятных комментариев о причинах смены руководителя “Укринтерэнерго” долгое время не удавалось.
6 декабря появилась информация, что г-н Бугаев приступил к выполнению обязанностей директора “Укринтерэнерго” по решению суда. Однако вскоре НАК “Энергетическая компания Украины” распространила пресс-релиз, в котором сообщила, что г-н Бугаев решениями нескольких судов заблокировал возможность государства влиять на деятельность “Укринтерэнерго”. Это, мол, делает невозможным заключение контракта с венгерской фирмой ENERGY CAPITAL Kft, в соответствии с которым цена экспортируемой электроэнергии может увеличиться на 30%. НАК “ЭКУ” сообщила, что предыдущее руководство “Укринтерэнерго” зафиксировало в контрактах достаточно низкие цены экспортируемой электроэнергии аж до 2007 г. Еще одна претензия к г-ну Бугаеву — невыполнение финансовых показателей деятельности предприятия. В частности, за девять месяцев 2005 г. чистая прибыль составляла 315 тыс. грн. вместо предусмотренных планом 1,441 млн. грн.
Добиться разъяснений у самого Олега Бугаева долгое время не удавалось.
Позднее стало известно, что экспортные поставки в Венгрию осуществляют уже два венгерских контрагента: прежний — “Систем консалтинг” и новый — ENERGY CAPITAL Kft. Г-н Бугаев сохранил должность, и интерес к теме поутих.
И вдруг 6 марта Олег Бугаев собрал пресс-конференцию, на которой обвинил руководство Минтопэнерго в узурпации власти в электроэнергетике и в том, что они расставляли “своих людей” на всех уровнях (помянул он и НКРЭ). Директор сообщил, что возглавил в феврале 2005 г. убыточное предприятие. В течение года оно-де стало прибыльным. При этом все экспортные контракты были заключены до его назначения, и изменить их условия было очень сложно. По словам г-на Бугаева, работа по улучшению контрактных условий велась в течение года, но “именно в тот момент, когда я предоставил Минтопэнерго и НАК “ЭКУ” самые лучшие предложения, которые были на рынке, меня почему-то начали отстранять от работы”. Основное обвинение — неэффективность руководства компанией — он не принимает и настаивает, что единственной причиной конфликта, возникшего между ним и г-дами Плачковым и Проданом, является его нежелание переориентировать деятельность предприятия “на какие-то интересы”. Министерство-де требовало от г-на Бугаева разорвать действующие контракты с иностранными партнерами и заключить — с предложенными фирмами. Штрафные санкции со стороны венгров при этом могли достичь 50 млн. долларов. Условия же, которые предлагали эти фирмы, были хуже других коммерческих предложений и заключенных соглашений, рассказывал мятежный директор. При этом г-н Бугаев утверждает, что нового венгерского контрагента — компанию ENERGY CAPITAL Kft — нашел именно он.
Он же сообщил, что 27 февраля зарегистрирована новая редакция устава “Укринтерэнерго”, не предусматривающая должности директора. Зато появилась новая должность — президент, которым назначен Игорь Дроздов (возглавлял департамент финансового и ведомственного контроля министерства). При этом прежний устав “Укринтерэнерго” не покидал территорию предприятия, а трудовой контракт с г-ном Бугаевым остается неразорванным. Более того, сейчас он является кандидатом в народные депутаты от “Партии экологического спасения “ЭКО +25%”, и по закону его нельзя увольнять до выборов.
Минтопэнерго информацию о попытке силового захвата офиса “Укринтерэнерго” в Киеве опровергло. По версии министерства, изложенной в пресс-релизе, оно с “целью предотвращения дестабилизации работы государственного предприятия” издало приказ об обеспечении охраны предприятия ведомственной военизированной охраной госпредприятия “38 ВИТЧ”, бойцы которого и прибыли в офис “Укринтерэнерго”.
Дарья АНТОХИНА
Что скажете, Аноним?
[07:00 30 января]
[21:10 29 января]
[20:53 29 января]
18:00 29 января
17:50 29 января
17:00 29 января
16:30 29 января
[16:30 28 января]
[16:20 05 ноября]
[18:40 27 октября]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.