Земля или космос

Накануне Дня медика за неимением хоть какой-нибудь положительной информации команда мэра Леонида Черновецкого взяла на вооружение статистику. Выдернув из контекста некоторые цифры, Ирена Кильчицкая гордо сообщила, что благодаря стараниям мэра в столице сократилось количество смертей от сердечно-сосудистых заболеваний. Между тем ни один человек в Киеве, вероятно, не понимает, при чем тут мэр?

На самом деле ситуация со смертностью от болезней сердца — это всего лишь небольшая иллюстрация к тому, как зомбирует массовое сознание “команда молодых профессионалов”. Метод прост и незатейлив. Берется проблема, волнующая общество, решить которую по силам мэрии. Далее Леонид Михайлович неожиданно становится главным борцом “со злом”. Вокруг одни враги. И этих врагов Черновецкий побеждает. Точнее, точечно выбирается жертва, преимущественно слабая и податливая.

Полтора года назад, когда только ленивый не ругал Черновецкого за земельные злоупотребления застройщиков, мэр решил, что нужно провести показательные выступления, и во время избирательной кампании внезапно объявил себя борцом с застройщиками. Тогда в качестве “жертвы” был выбран дом на улице Березняковской. Больше никто и ни за что не наказал ни одного застройщика. Нынче козлом отпущения, судя по всему, станет руководитель коммунального предприятия “Плесо” — за провал пляжного сезона. Потом будут руководители каких-нибудь коммунальных предприятий, главные врачи больниц.

Собственно, перед нами разыгрывался и будет разыгрываться фарс — отважный мэр борется с коррупционерами и плохими менеджерами. Главное, что эти “плохие люди” не смогут ничего возразить Черновецкому. Они — часть его системы, чаще всего он или его люди сами же их нашли. Такие люди ничего не ответят. То есть все мы зрители дешевой комедии.

Прежде всего за дымовой завесой трагифарса заметно абсолютное отсутствие какой-либо стратегии развития города и неприкрытое разворовывание городских ресурсов. Мы все смеялись, когда мэр предлагал сделать платным посещение кладбищ, крутили пальцем у виска, когда он вводил плату за медицинские услуги, и т.д. Сегодня пришло время плакать. При этом никто не сомневался, что делается все это с одной целью — ради обогащения нескольких человек. Безусловно, после Павла Лазаренко нас уже не удивишь миллиардными кражами. Но раньше хотя бы была надежда на душевное здоровье власть имущих. Сегодня такой надежды уже нет. И поэтому общественность нормально воспринимает предложение подвергать политиков психиатрической экспертизе.

Базарные методы купи-продай полностью оккупировали наше сознание, и мы даже не думаем против них выступать. Наверное, в этом и заключается самое большое зло, которое принес Черновецкий в наше сознание. Системное ограбление Киева (чего стоит один лишь Жуков остров) теоретически еще можно остановить. К сожалению, в мозгах многих киевлян происходит определенный сдвиг, который остановить уже не удастся. Многие не пойдут на выборы не потому, что разочаровались в политиках, а потому, что им не заплатят. Гречка от Черновецкого разъела души и умы.

Правда, сейчас ситуация немного изменилась. Впервые за три года пребывания Черновецкого во власти у него появился системный оппонент, который может позволить себе выступать против мэра. Война Виктора Пилипишина с Леонидом Черновецким подается в основном как борьба за кресло мэра. Безусловно, это так. Но это лишь часть правды. По сути, это война двух разных систем управления, несовместимых систем. Шевченковский — единственный район в стране, в котором принят план развития на пять лет. Там детально описывается, как должен развиваться район (инфраструктура, земля, дороги, социально-бытовые учреждения и т.д.). Как тут не вспомнить, что в 2007 году, когда Черновецкий пришел к власти, он обещал разработать новый генеральный план развития столицы. Об этом он говорил и в 2008-м, говорит и сейчас. Но генеральный план развития Киева — это первый шаг к ликвидации земельной коррупции и прекращению золотого потока в кошельки некоторых чиновников. Поэтому никакого плана нет и в ближайшее время не будет.

Отсутствие даже теоретического видения того, как должен развиваться город, — это главная угроза, исходящая от команды действующего мэра. Виктор Пилипишин предложил свой план экономического развития столицы. Можно относиться к этому документу по-разному, можно его хвалить, можно критиковать, но в столице вообще никто не дискутирует на темы развития города. Теоретически команда мэра должна была бы собрать представителей всех политических сил и начать диалог на тему, как столице выходить из кризиса. Во время этого диалога можно было бы сто раз переписать экономический план Пилипишина, предложить свой вариант, в конечном итоге содрать план развития какого-то другого города. Но сесть за круглый стол, начать просто говорить — это не вписывается в логику действий команды мэра. Экономический план для столицы — попытка навести хотя бы элементарный порядок. А это мэру, судя по всему, как раз и не нужно.

Если декларации Пилипишина не расходятся с его взглядами, то противопоставление Пилипишин — Черновецкий носит не только и не столько политический, сколько ценностный характер. По крайней мере известно, что команда мэра сегодня концентрирует власть в руках нескольких лиц и такой тип управления считает оптимальным. Ее оппонент заявляет о противоположных взглядах — децентрализация власти в столице, передача больших полномочий местным обществам и сохранение за городской властью права на стратегическое планирование и контроль.

Анекдоты о водевильных актерах часто заканчивают словами этих самых актеров, что “публика — дура”. Именно эта логика позволяет потратить минимум средств и радовать всех нас песнями и танцами. Леонид Черновецкий входит в семерку наиболее цитируемых украинских политиков. Вот только 90% упоминаний о мэре — это эпатаж, это рассказы о его белье, обмолвках, концертах, о чем угодно, только не об экономике. Поэтому, перефразируя классика, если бы Пилипишина не было, киевлянам следовало бы его выдумать. Ведь кому-то нужно поднять этот тяжелый экономический пласт и первым заговорить о будущем Киева. Лишь с конкретными цифрами, полным изложением, четким видением перспективы можно оппонировать Черновецкому, угол зрения которого ограничен банальной наживой за счет киевлян.

Сейчас много говорится о том, что Киев не выдержит еще три года мэрства Черновецкого. С этим не поспоришь, но нынешняя политическая конъюнктура такова, что этот экономически бездарный мэр выгоден всем политическим силам. Он выгоден Президенту, потому что Ющенко вообще не на кого опереться в столице. Он выгоден Тимошенко, потому что легкая мишень для критики, хотя это вовсе не мешает БЮТ конструктивно сотрудничать с ним. Он выгоден Владимиру Литвину, и это притом что Виктор Пилипишин — главный оппонент Черновецкого в столице. Что связывает спикера-академика и поющего мэра — можно только догадываться. Относительно Виктора Януковича — так Партия регионов просто входит в промэрское большинство. Но возвращаясь к риторическому вопросу, выдержит ли Киев систему управления городом Леонида Черновецкого, можно без сомнения сказать, что это будет экономический крах. Однако теперь всем выгодно довести столицу до банкротства — это позволит легче и дешевле купить избирателя.

На прошлой неделе Леонид Черновецкий направил письмо Виктору Ющенко с просьбой уволить Виктора Пилипишина. Официальная формулировка — за невыполнение бюджета. Бюджет Шевченковскому району спущен командой Черновецкого и состоит исключительно из защищенных статей. Но главный цинизм ситуации заключается в том, что тогда самому Черновецкому следует писать заявление об освобождении, потому что именно Киев имеет глобальные проблемы с наполнением бюджета. И это признал даже первый заместитель Черновецкого Анатолий Голубченко. Но ни в Секретариате Президента, ни в столичной администрации этого не замечают. Почему? Очевидно, работает правило водевильного актера про публику-дуру. Кстати, в письме к главе государства мэр почему-то назвал Пилипишина Виктором Андреевичем. Что это — обмолвка по Фрейду или тонкий намек для президента?

В настоящий момент можно с уверенностью говорить, что поющий мэр не досидит в своем кресле до 2012 года и в третий раз городским председателем он тоже не станет. Проблема только в том, что система, которую он создал, раньше может развалить и без того полуживой организм управления городом. Поэтому нужно играть на опережение. То есть уже сегодня следует знать, что будет делать новая власть, для того чтобы вывести город из болота, в которое его завел Черновецкий. Шаг за шагом должна быть выписана программа действий, программа экстренной помощи Киеву и программа его последующей реабилитации. И если такую программу нам сегодня представит команда Пилипишина или кого-то другого, то почему бы и нет?

Тимур КАРПЕНКО