UC Rusal раскрыла заговор

Вчера UC Rusal обратилась в ФСФР с просьбой проверить, не было ли нарушений на годовом собрании акционеров “Норникеля” 28 июня. “Считаем, что менеджмент [”Норникеля“] действовал в сговоре с регистратором”, — указывается в заявлении ООО “ОК Русал управление инвестициями” (копия есть у “Ведомостей”).

Главный спорный вопрос — выборы в совет директоров “Норникеля” (см. также www.vedomosti.ru). Обладая 25,13% акций, UC Rusal смогла провести в совет, в котором 13 мест, лишь трех представителей. “Интеррос” с чуть меньшим пакетом (25,001%) — на одного больше. Кроме того, в совет вошли три менеджера “Норникеля” и три независимых кандидата, включая зампреда правления ВТБ Василия Титова (за него голосовал “Интеррос”), который стал председателем совета. Прежний председатель — Александр Волошин (за него голосовала UC Rusal) в совет не прошел.

Свои подозрения UC Rusal основывает на итогах голосования. Она отдала по 5% за четырех кандидатов (включая Волошина) и 5,13% — за своего гендиректора Олега Дерипаску. К этим акциям добавлялись голоса миноритарных акционеров — по подсчетам UC Rusal, в среднем по 0,05% (примерно так миноритарии голосовали за всех выдвинутых в совет). Однако у двух своих представителей — Владислава Соловьева и Максима Сокова — UC Rusal обнаружила лишние голоса, отмечается в заявлении. Из этого компания сделала вывод, что кто-то добавил каждому из них по 0,08% акций. Именно это “минимальное преимущество” привело к тому, что в совет не попал именно Волошин (у представителей “Интерроса” и менеджмента “Норникеля” было еще больше голосов).

“Такое перераспределение голосов” говорит о “вероятном сговоре голосовавших в последний момент лиц с представителями счетной комиссии, которые предоставили таким лицам предварительные результаты голосования”, отмечается в заявлении.

Еще один момент, на который обращает внимание UC Rusal, — голосование “определенным количеством ADR” непосредственно на собрании. Там была региональный директор по странам СНГ Bank of New York Ирина Байчорова (банк — депозитарий программы расписок). “Есть основания полагать”, что именно представители менеджмента передали Байчоровой инструкции от владельца ADR и “сделано это было в самый последний момент, когда уже шел подсчет голосов”, пишет UC Rusal.

Что это за основания, представитель компании объяснять не стал. Источник, близкий к UC Rusal, уверяет, что есть очевидец передачи инструкции.

“Целью такого голосования в последний момент c высокой долей вероятности является стремление менеджмента обеспечить перераспределение голосов необходимым [способом]”, — заключается в заявлении UC Rusal.

Функции счетной комиссии на собрании “Норникеля” выполнял его регистратор — ЗАО “Национальная регистрационная компания” (НРК). UC Rusal просит ФСФР провести проверку и, если найдутся нарушения, возбудить административное производство против НРК, а если найдутся нарушения и у НРК, и у сотрудников “Норникеля” по Уголовному кодексу, — передать материалы в правоохранительные органы.

“Мы уверены, что действовали в соответствии со всеми нормами законов <...> во всех наших операциях”, — отмечает представитель Computershare, куда входит НРК.

Менеджмент “Норникеля” также отвергает все обвинения в свой адрес и не видит для них достаточных аргументов, говорит представитель компании. “Норникель” сам собирается обратиться в ФСФР, чтобы служба оценила работу регистратора и результаты собрания, добавляет он. “Несмотря на резкие высказывания [UC Rusal], менеджмент намерен, как и прежде, работать в интересах всех без исключения акционеров”, — говорится во вчерашнем заявлении “Норникеля”.

С Байчоровой связаться не удалось, представитель Bank of New York от комментариев отказался.

Сотрудник одного из банков-депозитариев говорит, что обычно владельцы ADR дают инструкции, как голосовать бумагами, за неделю до собрания. Появление сотрудника Bank of New York на собрании — для того чтобы принять инструкцию уже после его начала — большая редкость, добавляет он, хотя такое исключение возможно, если речь идет о владельце ADR, который аффилирован с эмитентом (в данном случае с “Норникелем”).

“Норникель” никогда не скрывал, что голосует акциями, находящимися на балансе “дочек”, — более 8%. Данные о переданной инструкции представитель “Норникеля” “категорически” отрицает.

Руководитель ФСФР Владимир Миловидов подтвердил “Ведомостям”, что обращение UC Rusal получено, но о выводах говорить рано: “Мы будем его рассматривать, ситуация крайне сложная, очень тонкая грань между нарушением корпоративной этики — за что можно только покраснеть перед акционерами и инвесторами — и нарушением законодательства, вплоть до должностных преступлений”. Обычный срок рассмотрения писем и обращений в ФСФР — 30 дней, напоминает Миловидов, но сроки могут увеличиться для выяснения всех обстоятельств, в данном случае времени может понадобиться много: “Будем разбираться, сколько потребуется”. Ранее он говорил “Ведомостям”, что, если будут обнаружены нарушения у регистратора, он может быть наказан вплоть до отзыва лицензии.

Дивиденды под вопросом

“Норникель” может не выплатить дивиденды за 2009 г. ($1,325 млрд), если Александр Волошин не подпишет протокол годового собрания (он отказался это сделать 2 июля). “У компании может не хватить документов для реализации такого решения”, — сообщил вчера “Норникель”. ADR не успели на это отреагировать: на LSE “Норникель” подорожал на 1,25%.

“Норильский никель”

Крупнейший в мире производитель никеля

владельцы — UC Rusal (25,13%), “Интеррос” (25,0013%), “дочки” “Норникеля” (8,54%), “Металлоинвест” (около 4%), владельцы ADR (30,73%).

капитализация — $29,4 млрд (LSE).

Выручка (2009 г., МСФО) — $10,16 млрд, Чистая прибыль — $2,65 млрд.

Елена МАЗНЕВА