Судьи Верховного суда не могут найти компромисс между совестью и политической целесообразностью

Ранее данная информация распространялась в суде осторожно и только в устном порядке — сами судьи надеялись, что процессу будет дан задний ход. Но 19 собранных подписей — отныне юридический факт, а судьям ВСУ предстоит нелегкий выбор между умиротворяющим унижением и тягостным сохранением чести и достоинства.

На этой неделе все судьи ВСУ получили пакет документов, связанный с инициативой ряда их коллег выразить недоверие главе данного суда Василию Онопенко. Этот пакет включает в себя официальное уведомление о том, что 11 марта с. г. состоится заседание пленума ВСУ, где будет рассматриваться только этот вопрос. К уведомлению прилагается соответствующая повестка дня, а также протокол №1 заседания организационного комитета по проведению упомянутого пленума ВСУ. Как следует из протокола, председателем этого комитета избрана судья ВСУ Лилия Григорьева, а ее заместителем — судья ВСУ Людмила Охримчук. Под протоколом стоят подписи 19 из 49 действующих судей данного суда. Для того, чтобы увольнение Василия Онопенко с председательской должности стало реальным фактом, необходимо 25 голосов судей ВСУ.

Редакция “Экономических известий” приняла волевое решение не оглашать фамилии всех подписантов. С одной стороны, люди могли поставить подписи по разным мотивам. И не факт, что эти мотивы не сломали бы подавляющее большинство украинских граждан. С другой стороны, между постановкой подписи и реальным голосованием на пленуме ВСУ — большая разница, и есть время изменить точку зрения. Поэтому “Экономические известия” дадут только раскладку по палатам, которые официально, правда, не существуют в данном суде: подписи поставила вся админпалата (7 человек), 7 судей из уголовной палаты, 4 судьи из гражданской палаты и один судья — из упраздненной военной судебной коллегии ВСУ, который ныне вообще работает в Высшей квалифкомиссии судей.

Помимо этого, упомянутый пакет документов также содержит представление, в котором сформулированы аргументы в пользу выражения недоверия главе ВСУ Василию Онопенко. Коротко три страницы текста можно свести к следующим претензиям: официальная поддержка летней судебной реформы, проведенной регионалами и сделавшей из ВСУ пустое место в судебной системе, а также заявления и действия политического характера, навредившие как ВСУ, так и всей судебной системе. Под этим документом также стоят подписи 19 судей ВСУ.

Но ситуация не так проста для понимания, как это может показаться на первый взгляд. Во-первых, сам Василий Онопенко и его деятельность на нынешней должности носили противоречивый характер — об этом всем “Экономические известия” много и максимально критично писали в течение трех последних лет. В 2002-2006 гг. господин Онопенко совмещал статус судьи ВСУ и мандат народного депутата от БЮТ. Также важно, что, начиная с весны 2007 г., господин Онопенко и его команда предприняли ряд агрессивных шагов по установлению своего влияния в разных судебных сферах. Это, к примеру, прочувствовали на себе Высший совет юстиции, парламентский комитет по правосудию, Высшие хоз- и админсуды, Государственная судебная администрация. Регионалы, чьи интересы в то время Василий Онопенко изрядно потрепал, сегодня, кажется, точно знают, какие именно выгоды извлек господин Онопенко из новоприобретенных возможностей. И создается впечатление, что влиятельные юристы Партии регионов ныне хотели бы детальнее обсудить с главой ВСУ вопрос именно этих выгод, да только его должность сильно мешает в этом.

Во-вторых, решая свои дела с Василием Онопенко и его командой, регионалы не особо выбирают в методах и катком проходят по репутации, чести и достоинстве судей ВСУ. Сначала суд был просто лишен полномочий, из-за чего судьи ВСУ стали высокопоставленными “бездельниками” — еще и вынужденные работать в искусственных унизительных условиях, заседая всем составом суда по 50-60 человек. Судьи отреагировали на это протестом — всего три человека перешли на работу в созданный регионалами высший спецсуд. Власть ответила своеобразно — двигает через парламент законопроект №7447, который заставит судей ВСУ пройти через повторное подтверждение своей квалификации и сократит их количество до 20.

Это и есть дамоклов меч, занесенный над судьями ВСУ. До конца неясно, блефуют регионалы или нет, но у служителей Фемиды непростой выбор — стерпеть унижение, но обеспечить карьеру и статус, или противиться унижению, памятуя о сложных последствиях. Только у ярых противников Василия Онопенко нет этого тягостного выбора.

И как следствие — поддержка судьями ВСУ господина Онопенко будет далеко не в первую очередь означать поддержку именно господина Онопенко. В то время как поддержка тайных намерений нынешней власти будет означать именно поддержку этих намерений.

Судей ВСУ не стоит винить за то, что они видят только два выбора — регионалы или Василий Онопенко. У этих судей нет возможности действовать в интересах украинского общества — из-за безответственного поведения украинских граждан и отсутствия у подавляющего их большинства гражданской позиции. Тех самых граждан, которые, проголосовав на выборах, теряют всяческий интерес к тому, что реально делают их избранники, и как следствие никоим образом на это не реагируют.

Андрей УМАНЕЦ