“Список” Миллера

С одной стороны, наше правительство поспешило заверить, что в случае отказа Беларуси транспортировать российский газ в Европу оно с удовольствием подставит и расширит наше транзитное плечо. По словам премьер-министра Украины Николая Азарова, украинская ГТС в состоянии увеличить объемы прокачки газа на 15—30 миллиардов кубометров.

С другой стороны, пример Беларуси и, конкретно, российские заявления, что, мол, газотранспортная система этой страны — наша, российская, собственность, а потому руки прочь от транзитных заслонок, — четко продемонстрировали немалые риски, связанные со слиянием газовых систем.

Одновременно российско-белорусский газовый конфликт поднял в глазах Москвы ценность украинской ГТС и укрепил желание подмять ее под себя. Не случайно именно в эти дни в “Известиях” появилась интервью спецпредставителя президента России в странах СНГ, бывшего посла РФ в Украине Виктора Черномырдина под интригующим названием “Поскреби русского — до украинца доскребешься”. В нем экс-посол утверждает, что “с этим объединением все согласились, никто “нет” не сказал”. А отвечая на вопрос “как объединяться”, Черномырдин явно советует сделать это “по-братски”: “Газпром и НАК — не совсем одинаковые категории. Поровну объединить, поровну разделить — так не будет. Размеры НАКа и Газпрома имеют значение. Большое”. Интересно, что при этом Виктор Степанович сильно расщедрился: “Мы всегда говорили: приходите. Берите месторождения, разрабатывайте, добывайте и продавайте по той цене, какую сочтете нужной”.

С чем связана такая неслыханная вербальная щедрость? Не продиктована ли она тем, что спрос на газ в Европе заметно снижается? В результате с начала года добыча “Газпрома” отстала от плана почти на 6 миллиардов кубометров. Да и прогноз средней контрактной цены российского газа упал с $326 до $308 за тысячу кубометров. В этих условиях строительство Южного потока становится все более проблематичным и, следовательно, украинскую карту — благо межгосударственные отношения нормализовались — “Газпрому” нужно всегда держать наготове.

Думается, несмотря на открывшуюся возможность слегка подзаработать на российско-белорусском конфликте, украинская сторона не может идти на газовое объединение с Россией с закрытыми глазами. И тут заявление Азарова о том, что слияния НАК “Нафтогаз Украины” и ЗАО “Газпром” не будет, находит у украинской общественности полное понимание. Разве что несколько смущает его продолжение: “Будет поиск организационной формы, которая позволит, как наш Президент сказал, синтезировать эффект работы нашего “Нафтогаза” и “Газпрома”.

Напомним, что ранее глава “Газпрома” Алексей Миллер заявил: “Мы договорились о возможном создании совместного предприятия на условиях 50 на 50, с пониманием того, что украинская сторона будет вносить ГТС и добычные активы, со стороны “Газпрома” — добычные активы”. “Обсуждение ведется с украинской стороной, этот вопрос политизирован, при этом экономический аспект не подлежит сомнению”, — констатировал Миллер, настойчиво добивающийся поставленной цели. Отвечая на вопрос о ближайших сделках по слиянию и поглощению с участием “Газпрома”, он недавно сказал, что “кроме слияния с НАК “Нафтогаз Украины”, других новостей ожидать не стоит. Это единственный актив, который находится в нашем “списке”.

Так что украинскому правительству следовало бы прислушаться к людям из лагеря конструктивной оппозиции. Так, экс-министр финансов Украины Виктор Пинзеник, говоря о возможном слиянии с “Газпромом”, приводит свой пример: “Вы вместе со знакомым создаете совместное предприятие на равных условиях (50% на 50%). Взносы делаете своими квартирами. Чрезвычайно важный юридический момент — вы теряете право собственности на квартиру, оно переходит к СП. Вы просто становитесь владельцем половины СП. Выйти из такого СП, забрав свою квартиру или продав свою долю, невозможно. По законодательству это может сделать только другой партнер. Понятно, кто будет диктовать условия выкупа. Да и зачем покупать, если можно пользоваться бесплатно?”.

“Украина уже имеет печальный опыт создания СП “УкрГазЭнерго” по совместной продаже газа, где равные доли, — продолжает экс-министр. — Ни разу из СП не удалось вытянуть дивиденды (доходы украинской стороны), потому что невозможно принять решение. А при серьезных финансовых возможностях партнера представитель Украины в руководящих органах таких СП является им только юридически”, — прогнозирует Пинзеник. При этом он предостерегает правительство нашей страны, чтобы не продешевило в возможной неравной сделке, поскольку “украинская ГТС, особенно в части сезонного накопления, является монопольно уникальной”, что, по его мнению, дает украинской стороне “шанс выйти на цивилизованные партнерские отношения с продавцом газа”. “К сожалению, этот шанс не использовали”, — отмечает экс-министр.

Виталий КНЯЖАНСКИЙ