Спецназом по ликвидаторам

Правительство пытается усилить полномочия налоговой милиции и напрямую руководить этой структурой Государственной налоговой администрации. А депутаты заговорили о возможной ликвидации всей налоговой милиции, которая дублирует функции МВД.

Кабмин дал добро на создание в структуре налоговой милиции главного управления спецопераций и управления оперативного сопровождения крупных налогоплательщиков. Правительство поручило Минфину подготовить соответствующие предложения и внести их в проект Налогового кодекса. Премьер Николай Азаров, ранее возглавлявший ГНАУ, питает слабость к этой структуре и стремится ее усилить.

Тем временем часть депутатов от БЮТ из условной “группы Портнова” (заместителя главы Администрации президента Андрея Портнова) — Святослав Олийнык, Валерий Писаренко, Владимир Пилипенко и Игорь Воротнюк — предлагают парламенту вовсе ликвидировать налоговую милицию. В законопроекте говорится, что ее функции вполне может выполнять управление МВД по борьбе с экономическими преступлениями.

По мнению Святослава Олийныка, налоговая милиция дублирует функции управления МВД по борьбе с экономическими преступлениями. “Налоговая милиция ущемляет предпринимателей, а тем самым ухудшает инвестиционный климат. Мы рассчитываем, что с началом дискуссии о ее ликвидации суды существенно снизят свою активность в выдаче санкций на выемки документов”,— сказал “Экономическим известия” депутат. Он добавил, что его законодательная инициатива может быть вынесена в сессионный зал в сентябре, и не исключает поддержку коллег из Партии регионов. “Идея не нова, в свое время с такой инициативой выступал Владимир Сивкович (вице-премьер, курирующий силовой блок)”,— отметил бютовец.

У правительства иная точка зрения на будущее налоговой милиции. Замглавы комитета Рады по таможенной и налоговой политике Константин Бондарев (БЮТ) сказал “і”, что поддерживает инициативу депутатов ликвидировать налоговую милицию, и поведал о скрытых причинах появления новых подразделений ГНАУ. По словам депутата, Кабмин создает главное управление спецопераций и управление оперативного сопровождения крупных налогоплательщиков в связи с конфликтом в налоговой милиции. “Раньше там было два заместителя, а сейчас — пять, причем все ставленники разных людей. Борьба идет за управление спецопераций. Николай Азаров решил, что назначение руководителя этого подразделения должно происходить при участии Кабмина. А кто назначает, тот и контролирует”,— сказал “і” депутат. Господин Бондарев отметил, что премьер хочет держать при себе небольшую “армию” и полностью контролировать ее руководителя.

Что же касается ликвидации налоговой милиции, по словам господина Бондарева, все фискальные организации и органы хотят влиять на бизнес-структуры. Чтобы получать дивиденды или “попросту заниматься вымогательством”.

Регионалы же еще окончательно не определились относительно будущего налоговой милиции. Часть депутатов от Партии регионов готова сказать “да” таким нововведениям, а более осторожные подчеркивают, что усиление полномочий этого контролирующего органа будет закреплено в Налоговом кодексе, который особо обсуждать не придется. Депутат от Партии регионов Святослав Пискун, ранее возглавлявший ГНАУ, считает, что ликвидацию налоговой милиции сессионный зал не одобрит. “У налоговой милиции специфические функции, и эти функции не могут осуществляться отдельно от ГНАУ. С МВД можно работать совместно, но тогда ГНАУ не получится действовать оперативно”,— сказал “Экономическим известиям” депутат.

Ольга КУРИШКО