Скелеты в шкафу “Интера”

Два “свежих” исследования экспертов-криминалистов поставили под сомнение подлинность подписи экс-совладельца “Интера” Игоря Плужникова на доверенности адвокату, на основании которой отчуждался канал. Как гласят выводы специалистов, подпись “скорее всего, не принадлежит Плужникову”. Однако до окончательной точки в деле еще далеко: исследовалась фотокопия, а не оригинал.

В феврале 2009 года Хозяйственный суд Киева в обеспечение иска Константина Григоришина к Светлане и Елене Плужниковым арестовал акции телеканала и предложил МВД и ГПУ расследовать обстоятельства смерти Игоря Плужникова и продажи телеканала.

Григоришин, объявленный в Украине персоной нон-грата, потребовал обязать жену и дочь Плужникова продать ему 61% акций ЗАО “Украинская независимая ТВ-корпорация” (совладелец “Интера”) за 273, 9 млн долл. Об этом, по словам истца, он договорился с Плужниковым и подписал договор 19 апреля 2005 года.

Но уже 23 мая 2005 года Плужников, будучи тяжело больным, выдал доверенность на имя адвоката Сергея Коннова, дающую право распоряжаться акциями телеканала. Именно эта подпись Плужникова на фотокопии доверенности и была поставлена под сомнение экспертами.

Подозрительная смерть

Помимо сомнений в подлинности подписи Плужникова, многих в Украине смущают обстоятельства его смерти. Еще в 2005 году его коллега по фракции СДПУ(о), а ныне — регионал Владимир Сивкович направил два депутатских запроса на имя Генпрокурора и председателя СБУ с просьбой проверить обстоятельства смерти экс-владельца.

“У меня была информация, что в крови Плужникова нашли денатурат (технический спирт, в который добавлены специальные вещества, исключающие его употребление в пищевых целях.) , количество которого в 50 раз превышало допустимую для жизни норму”, — заявил Сивкович в комментарии интернет-газете. По его словам, доследственная проверка Генпрокуратуры ничем не увенчалась. “Мне прислали бумагу, что оснований для возбуждения уголовного дела нет, без ссылки на что-либо”, — посетовал депутат. В СБУ пообещали проинформировать о результатах проверки позже, но дело так и заглохло.

По мнению депутата, нынешний интерес к телеканалу закономерен. “Это — попытка восстановить картину покупки канала и вопрос политики. В ожидании президентских выборов идет жесткое противостояние, в котором “Интеру” отводится ключевая роль, так как его ежедневно смотрит минимум 30% электората”, — пояснил Сивкович.

Вопреки позиции фракции Партии регионов, которая бурно противилась созданию Временной следственной комиссии по “Интеру”, Сивкович заявил, что он рад возобновлению этого дела.

Автограф — подделка?

Сомнения в подлинности подписи Плужникова на доверенности Коннову подтверждают выводы двух “свежих” (март 2009-го) исследований, результаты которых обнародовала “Украинская правда”.

В ответ на обращение ГПУ эксперты сравнили автограф Плужникова на доверенности с 30-ю образцами его подписей на различных документах, начиная от присяги депутата, декларации о доходах и заканчивая соглашением о найме охраны. Их вывод был таков: автограф Плужникова на доверенности “выполнен не Плужниковым, а другим лицом с тщательным подражанием подписи Плужникова”, а запись “Плужников И.А.” выполнена, “вероятно, не Плужниковым Игорем Александровичем”.

Еще одно исследование проводилось на основании обращения МВД. На этот раз подпись Плужникова на доверенности сравнили с его автографами в паспорте и в договоре о купле-продаже “Интера” от 19 апреля 2005 года. Вывод эксперта: “Подпись от имени Плужникова и рукописная запись “Плужников И.А.” выполнены, вероятно, не Плужниковым”.

Отметим также, что Коннов использовал доверенность, чтобы “провести” решение о вступлении ООО “Пегас Телевидение” (один из совладельцев канала) в Ассоциацию “Деловой мир” и передаче ей 10% акций канала. В результате, пакет акций канала, принадлежащий Ассоциации, увеличился с 51% до 61%. Именно их якобы и приобрел Валерий Хорошковский.

Ничейный канал

Несмотря на то, что исследовался не оригинал доверенности, а ее фотокопия, Генпрокуратура никаких нарушений законодательства при отчуждении части пакета акций “Интера” не обнаружила. В результате, ГПУ отказала в возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением и подделки документов “из-за отсутствия состава преступления”. Об этом интернет-газете сообщила регионалка Анна Герман, сославшись на официальное письмо за подписью замгенпрокурора Рената Кузьмина от 9 апреля 2009 года.

С ее слов, в ответе ГПУ говорится, что Плужников умер в клинической больнице в Германии из-за продолжительной болезни. Признаков отравления, самоубийства, насильственных действий не обнаружено. “Все инсинуации вокруг телеканала делаются для того, чтобы власть подчинила себе канал в канун президентских и возможных досрочных парламентских выборов”, — отметила депутат.

При этом Герман уточнила, что Генпрокуратуре неизвестны собственники канала. Но это точно не Валерий Хорошковский и не Дмитрий Фирташ. Хотя еще не так давно Валерий Иванович сам признался, что вел с Тимошенко переговоры о продаже принадлежащего ему канала.

Примечательно, что ГПУ не единожды меняла свою позицию по делу. Через несколько дней после ответа Герман Кузьмин в интервью “Комсомольской правде” заявил, что Плужников “действительно погиб при странных обстоятельствах.., а стечение фактов, которое мы исследовали, говорит о том, что не все там так просто и очевидно, как кажется на первый взгляд”.

Союз Тимошенко и Григоришина?

По версии газеты “Зеркало недели”, шумиха вокруг “Интера” — это результат кулуарной договоренности между бизнесменом Григоришиным и премьером Тимошенко. Согласно этому соглашению, россиянин, в случае подтверждения в суде своих прав на покупку канала, обязуется перепродать медиаактив на льготных условиях (за 273,9 млн долл.) структурам, близким к БЮТ. По данным “ЗН”, сегодня рыночная стоимость телеканала составляет около 1,5 млрд долл. Взамен Тимошенко якобы откроет Григоришину доступ к приватизации харьковского “Турбоатома”.

Новый виток конфликта вокруг “Интера” эксперты прогнозируют на 12 мая, когда Верховная Рада вернется с каникул. К тому времени Регламентный комитет примет решение по поводу постановления бютовца Владимира Пилипенко о создании Временной следственной комиссии.

Михаил КРАМАРЕНКО