Сделаем выводы. На выборах

Нет зрелища печальнее, чем когда большинство украинского парламента отправляет в отставку должностное лицо, последовательно отстаивавшее достоинство и национальные интересы нашего государства. Украинцам, для которых понятие патриотизма — не пустой звук, вполне понятно: министра иностранных дел Владимира Огрызко уволили за твердую и принципиальную позицию в отношениях с Россией. В частности, касательно демаркации границ, упорядочивания условий пребывания Черноморского флота в Крыму. И, безусловно, за публичные замечания российскому послу Виктору Черномырдину. Кто бы что сейчас ни говорил, но то, что В. Огрызко лишился должности почти сразу после того, как предупредил последнего о возможности объявления его нежелательной в Украине персоной, свидетельствует о том, что Москва поставила ориентирующимся на нее политикам (язык не поворачивается назвать их украинскими) ультиматум — министр должен уйти. Одобрительная реакция российских парламентариев на его устранение — прямое тому подтверждение. К сожалению, об этой стороне мало говорят — премьер-министр Юлия Тимошенко вдруг начала обвинять карьерного дипломата, которым является В. Огрызко, в непрофессионализме, хотя при назначении говорила обратное. А бютовцы, проголосовавшие за его отставку, приводили мотивы, которые трудно воспринимать как серьезные. В общем, их утверждения, что они сделали это по собственной воле, вопреки желанию своего лидера, выглядят неприкрытым лицемерием. Кадровая борьба — а именно очевидные попытки Ю. Тимошенко вытеснить из правительства людей Президента — в случае с министром иностранных дел кажется второстепенным мотивом. С другой стороны, не выглядит случайностью то, что на следующий день был поднят скандал вокруг исполняющего обязанности главы Службы безопасности Украины В. Наливайченко — его бютовцы, коммунисты, регионали и, возможно, литвиновцы давно пытаются устранить.

Что касается самого экс-министра, то маловероятно, что он не осознавал, чем для него может закончиться попытка “поставить на место” российского посла. Но достоинство страны для него оказалось важнее. Хотя нельзя исключить, что была также задача со стороны Виктора Ющенко, который в последнее время очень нервно реагирует на призывы пойти на досрочные президентские выборы или пассажи о том, что скоро руководство государства изменится (об этом как раз говорил В. Черномырдин). В связи с этим бросается в глаза то, что он значительно спокойнее воспринимает отставки людей, которых либо выдвинутых им самим (как В. Огрызко), либо считавшихся приближенными к нему (как Арсения Яценюка). Хотя с человеком на должности министра иностранных дел прямо связан вопрос, насколько принципиально будут отстаиваться национальные интересы на внешнеполитическом направлении. Если В. Огрызко не вернут на должность, то освободить свои места должны все руководители Секретариата Президента и люди, отвечающие в этой структуре за эту сферу, так как они не защитили последнего или, возможно, сознательно поставили под удар.

В любом случае большинство нашей так называемой политической элиты успешно сдало тест на антипатриотизм — говорить о какой-либо преданности Украине со стороны освобождающих правительство от патриотов, каким, несомненно, является В. Огрызко, не приходится. (Не случайно больше всего грязи, прямой клеветы на него выливает коммунистическая пресса, откровенно защищающая российские интересы, описывающая как рай советские времена и зовущая к возврату к ним, а фактически к состоянию, когда Украина была лишь частью советской империи). И очень похоже, что в дальнейшем будут отставки других министров и чиновников, известных проукраинской позицией и профессионализмом — естественно, под прикрытием разговоров о профессионализме и интересах государства.

Кроме того, среди политических лидеров, нардепов, некоторых должностных лиц нашей страны распространен так называемый прагматизм. На одной из пресс-конференций в Житомире, например, автор поставил Владимиру Литвину (тогда он не был еще главой Верховной Рады) вопрос: как реагировать на многочисленные презрительные шаги и высказывания по отношению к Украине со стороны руководства России и российских политиков меньшего калибра — отстаивать честь страны или только утираться от плевков. Ответ был: делать так, как будет выгодно. И в такой постановке вопроса заложена едва не наиболее опасная для страны черта менталитета нашей элиты — значит, если будет выгодно, то честь и достоинство страны, ее элиты, можно выгодно продать. Был бы покупатель.

Отсюда вывод: такое состояние “элиты” — точнее номенклатуры — прямая угроза национальным интересам. Сделаем выводы. На выборах.

Валерий КОСТЮКЕВИЧ