Садовый или Тягныбок

Предвыборная кампания на должность городского головы Львова де-факто началась даже не сейчас, за год до дня голосования, а, по меньшей мере, с июня прошлого года. Тогда в городском совете обсуждали планы отставки мэра, а несколько потенциальных кандидатов начали усиливать свое присутствие в информационном пространстве.

С тех пор социологические службы на удивление активно предлагают рейтинги местных политиков именно как потенциальных претендентов на кресло бургомистра. Но это касается только конкурентов действующего мэра Андрея Садового. Сам Андрей Иванович, похоже, не прекращал кампанию с 2006-го, когда стал городским головой.

“Прес-служба мэрии — едва ли не единственный отдел, который работает эффективно”, — такую или похожие фразы можно было услышать не от одного политика или эксперта за три года мэрства Садового. Именно благодаря эффективному пиару действующий городской голова до сих пор удерживает первые позиции в социологических опросах, невзирая на многочисленные скандалы и ряд нерешенных проблем. Кроме удачной стратегии (тотальное игнорирование обвинений, комментирование проблемных тем заместителями, а успешных — самим мэром, отсутствие открытых пресс-конференций, которые подменяются интервью через пресс-службу), в этом ему успешно помогает еще и наличие собственных СМИ — двух телеканалов, радио, газеты и интернет-сайта. Однако все аналитики отмечают постоянное падение рейтинга Садового. В среднем, по данным различных служб, оно составило за последний год 15%. В первую очередь эксперты отмечают проблемы с дорогами и подготовку к Евро-12, поэтому важным будет майское решение УЕФА относительно окончательного списка городов, которые будут принимать чемпионат. Кроме того, как говорят политологи, рейтинг Садового катастрофически не обваливается еще и из-за отсутствия официальных претендентов на его место.

“Как только появится сильный конкурент, считаю, что рейтинг Андрея Ивановича может существенно упасть. Если политические силы, популярные в настоящее время, выдвинут серьезную кандидатуру, то, вполне вероятно, что у нее будут хорошие шансы на выигрыш в борьбе за должность городского головы”, — считает директор Центра политических исследований ЛНУ им. Франка Анатолий Романюк. “Если бы сегодня-завтра стали известны фамилии людей, готовых бороться за должность градоначальника Львова, то львовяне начали бы потихоньку переориентироваться. И рейтинг Садового пошел бы с большей динамикой на спад”, — подтверждает эту мысль и Роман Онишкевич, директор Центра экспертного исследования “Тема”.

Стоит отметить, что Садовой, судя по его действиям, также это понимает и делает все возможное, чтобы не допустить появления конкурентов, по крайней мере, из среды городского совета. В информационном поле команде мэра удается отодвигать на второй план депутатов, которые могли бы составить ему конкуренцию, и сформировать мысль о том, что делами города занимается совет, а мэр играет в этом деле второстепенную роль. Применяются и другие методы — начиная с компромата и до использования личных контактов. Например, после появления явной тенденции роста популярности и влияния, позволивших говорить о нем как о кандидате в мэры, существенно уменьшил свою пиар-активность секретарь городского совета Владимир Квурт (напомним, кум Садового). Далеко отстают по уровню популярности двое якобы желающих посоревноваться за кресло мэра — председатели фракций БЮТ и “Наша Украина” Юрий Гудыма и Василий Трач. Так что на сегодня эксперты не считают их серьезными конкурентами Садового.

Депутатам горсовета Теодору Дякиву и Владимиру Гирняку удается довольно часто прорываться в информационное пространство. Первый — один из координаторов достаточно резонансного по темам, которые поднимает, Общественного форума Львова. По мнению многих, проект является удачно модифицированной схемой “Самопомочи”, благодаря которой победил в свое время Садовый. Правда, авторы проекта зарекаются принимать участие в выборах, но в свое время и Садовый говорил, что “Самопомич” к выборам не имеет никакого отношения.

Учитывая то, что Дякив — единственный внефракционный депутат, который вышел из фракции БЮТ с большим скандалом и успел уже обвинить во всех грехах представителей всех политических сил, попасть в список какой-то из партий опять — для него является фантастическим сценарием. Поэтому, если форум решит зарегистрироваться как партия и войти в горсовет, или если Дьякив или его второй сокоординатор Олег Мацех решат баллотироваться в мэры, никто во Львове этому не удивится.

Член УНП Гирняк не скрывает желания баллотироваться в мэры. В последние месяцы газета “Новий погляд”, которую, как считают во Львове, финансирует Владимир Гирняк (то ли сам, то ли совместно с руководителем областной организации УНП Богданом Казаком) постоянно пишет о нем именно как о кандидате в мэры. Публикуются пиар-материалы и в других львовских изданиях. Правда, Гирняку в отличие от Садового, с которым его часто сравнивают (молодой политик, пришедший из бизнеса, умелый оратор, критик власти, имеет отношение к медиабизнесу и т.п.), не хватает телевидения и радио. Компенсировать это Гирняк пытается старой доброй тактикой “от дома к дому”: он чаще других депутатов горсовета проводит встречи с избирателями и никогда не упускает возможности покритиковать городскую власть.

Однако самые серьезные, по мнению экспертов, оппоненты Садового пребывают вне городской политической тусовки. Речь идет о политиках столичного уровня — народном депутате Петре Писарчуке и лидере ВО “Свобода” Олеге Тягныбоке. Первый, если верить информации из его окружения, практически стопроцентно пойдет на выборы и считает свои шансы довольно неплохими. Ведь даже в 2006 году, когда во Львове еще заглядывали в партбилеты, а словосочетание “идеалы Майдана” не считалось моветоном, глава областной организации Партии регионов смог получить третье место на выборах городского головы (16% голосов). Писарчук не прекращает благотворительную деятельность, раздавая деньги как на общественные проекты, так и просто отдельным людям. Только если раньше такая деятельность осуществлялась практически без огласки, в последнее время благодеяния Писарчука стали широко рекламировать. В частности, в марте на специально собранной пресс-конференции, посвященной реставрации Золочевского замка, было заявлено, что Писарчук выделил на эти мероприятия 20 млн. грн. Как предвыборную активность воспринимают и запуск вместо довольно старомодной газеты “Україна і час” нового проекта под названием “Інформатор” — с мощной командой журналистов и более современным подходом как к менеджменту, так и освещению деятельности самого Писарчука. Именно поэтому Петр Иванович будет считаться главным конкурентом Садового при условии, что в выборах не примет участия Олег Тягныбок.

Несмотря на высокие рейтинги, сегодня трудно сказать, пожелает ли лидер “Свободы” размениваться на Львов, имея реальные шансы на рейтинговый прорыв на общенациональном уровне. Сейчас же в “Свободе” к выборам мэра не готовятся, если не считать таковой точечную критику в адрес действующего мэра. После тернопольских выборов в “Свободе” происходит перегруппировка сил, а дальнейшие действия будут планироваться в течение месяца.

Таким образом, то обстоятельство, кого поддержит “Свобода”, сегодня является одним из ключевых факторов и чуть ли не самой большой интригой выборов львовского городского головы. Ведь, кроме Тягныбока, собственных реальных кандидатов на этот пост, при всем уважении к руководителю фракции в горсовете Василию Павлюку и другим достойным людям, партия не имеет. Аналогичная проблема, кстати, и у БЮТ. Нардеп Иван Денькович — явно не та персона, которая может победить Садового, Тягныбока или Писарчука в публичной политике. Не интересует участие в мэрских выборах и Андрея Шкиля. Алексей Гудыма тоже озабочен киевскими проблемами и не светился во Львове уже без малого год. Степан Курпиль — едва ли не самый горячий защитник Садового перед руководством БЮТ, поскольку имеет давние связи с мэром, а теперь еще и зависит от его решений как владелец сети распространения прессы, тоже едва ли выдвинет свою кандидатуру. А остальные авторитетные “бютовцы” мало известны на местном уровне, чтобы рассчитывать на успех.

Всеволод ПОЛИЩУК