С пляжа должны уйти все, или ТВ для “своих”

И действительно, разве не любопытно понаблюдать, как постигнет все хитросплетения, склоки и старые счеты нашей якобы политики этот россиянин, поднаторевший в распутывании самых запутанных узлов кремлевской политической “византийщины”?

Евгений Киселев в общем и целом не разочаровал. Он достаточно неплохо почувствовал ментальность обитателей нашего политического “серпентария единомышленников” и даже сумел более или менее жестко удержать эту “отвязанную” массовку от публичного выяснения закулисных отношений.

Как всегда разочаровал телевизионный канал: разочаровал тем, что можно назвать “интеровщиной”, то есть явной, нескрываемой заангажированностью, лобовым и демонстративным, доходящим до глупости, лоббированием конкретных фигурантов украинской политической сцены. Это проявилось и в настырной распорядительности в студии Нестора Шуфрича, очевидно ощущавшего себя хозяином, “смотрящим” (по терминологии известных кругов), контролирующим процесс и призванным не допустить никаких нештатных ситуаций. Есть только два канала, где г-н Шуфрич имеет возможность выступать в такой роли: это ТРК “Украина” (где Савик Шустер стушевывается перед “пассионарием” из Партии регионов) и “Интер”, где г-н Шуфрич, как мне показалось, пытался в своей обычной манере “наставить на путь истинный” Евгения Киселева. “Интеровщина” проявилась и в интерактивном голосовании в вопросе о том, за кого бы телезрители проголосовали на президентских выборах...

Мы все понимаем, чай не первый год созерцаем несуразности отечественной и политики, и электоральной пропаганды. Но зачем было приписывать Виктору Януковичу поддержку более 50% украинских избирателей? Зачем в угодническом раже доходить до совершенного бесстыдства и глупости? Воистину, услужливый дурак опаснее врага... Даже в лучшие годы своей максимальной политической популярности Виктор Федорович не дотягивал до таких цифр. А ныне самые сервильные “социологические структуры” ему более 30% не рисуют. Зачем же так карикатурно иллюстрировать программные установки Нестора Шуфрича о том, что якобы его патрон обречен стать президентом Украины в 2010 году?

Первую передачу “Большой политики” г-н Киселев почему-то решил посвятить Виктору Ющенко и его шансам на переизбрание. В качестве мишени выступила глава Секретариата Президента Вера Ивановна Ульянченко.

Она заявила, что верит в победу Ющенко. Ну, если бы она сказала что-то иное, то это следовало бы рассматривать как заявление об отставке с занимаемой должности. Впрочем кое-какие основания для оптимизма у нее есть. Еще несколько международно-хулиганских выходок Д. Медведева и В. Путина — и украинские массы будут голосовать за Ющенко в качестве протеста против кремлевских начальников: так сказать, “наш ответ Чемберлену”...

Ведь и в 2004 г. голосовали не столько за Ющенко, сколько против Януковича. После Веры Ивановны слово дали экс-министру обороны Гриценко и нардепу Третьякову. Оба фигуранта, когда-то здорово обиженные главой государства, как представляется, никак не могут подняться над этой обидой, “пепел” которой стучит в их сердца, как пепел Класса в сердце героя Шарля де Костера. Увы, это так по-нашему: всем руководят исключительно личные эмоции, что и делает нашу политику такой мелочно-местечковой.

Вадим Карасев, оправдывая Президента за его невыполнение предвыборного лозунга “бандитам — тюрьмы”, озвучил очень смелый тезис: “Тогда бы пришлось посадить всю страну”. Вот оно, оказывается, что: все население Украины, по Карасеву, суть бандиты... Вот к чему приводит постоянное общение исключительно с нашей политической и бизнесовой “элитой” — к необоснованным обобщениям. Надо бы пану Вадиму чаще в народ ходить. Если бы все украинцы были бандитами, то кто бы тогда сеял хлеб, выращивал свинину и говядину, выплавлял металл и добывал уголь, за счет кого бы тогда жировала вся та тусовка, где регулярно вращается уважаемый политолог? Другое дело, что г-н Карасев воспринимает эту тусовку как “всю страну”, в стиле средневековых мыслителей, считавших нацией только аристократию Франции, Англии, Испании, Польши и т.д. Уж не имел ли в виду г-н Карасев, что в узилище пришлось бы отправить всех этих “социально близких”? С которыми вместе дела делали, развлекались, дружили домами, детей крестили... То есть, о ужас, надо было бы “поднять руку” на свой круг, даже если отдельные его представители симпатизировали другому партийному флагу. Действительно, у этих людей между собой, несмотря на все склоки и конкуренцию, гораздо больше общего, чем с нами, теми, кто к их кругу не принадлежит... И тут уже лезла в голову “орнитологическая” поговорка о двух воронах, не желающих лишать друг друга зрения. В этом наша трагедия, поскольку вся украинская политика свелась исключительно к обслуживанию интересов узкого круга “своих людей”. А миллионы украинцев должны наблюдать за этим со стороны, уже 18 лет ожидая, когда и о них вспомнят. Не вспомнят.

Постоянные телевизионные турниры этой, извините за выражение, “элиты” внедряют в сознание хорошую фразу, сказанную в 2005 году Президентом Ющенко: “С пляжа должны уйти все”.

С истинным наслаждением ругал власть бывший вице-премьер, бывший глава Нацбанка, бывший шеф избирательного штаба В.Ф. Януковича Сергей Тигипко. Причем это делалось с таким ощущением собственной праведности, которое трудно заметить даже у диссидентов и узников совести, отсидевших за свои убеждения в коммунистических лагерях. С комсомольским задором С. Тигипко клеймил Президента Ющенко и намекал, что во времена предшествующие все было намного лучше. Манера г-на Тигипко должна была символизировать его силу, авторитетность и решительность в стиле предвыборных плакатов претендента на булаву: “Сильный президент — сильная держава!” А я вспоминал, как еще при Кучме некоторые деятели в составе официальных украинских делегаций посещали Москву. В телевизионных трансляциях из Белокаменной поражали степень низкопоклонства, угодничества, заискивания перед “старшим братом”, дефицит национального и человеческого достоинства, неумение и нежелание дать отпор наглым наездам на свою страну. Если это сила, то что же тогда слабость и трусость? Однако если за эти годы с фигурантами произошли положительные метаморфозы, то подобное можно только приветствовать. Некоторые претенденты на президентство почувствовали, что в обществе есть спрос на сильных и решительных деятелей, и поспешили предложить себя в этом качестве. Но боюсь, что речь идет об очередной имитации, когда политики надувают рукава пиджаков воздухом и демонстрируют общественности “могучие бицепсы”.

Очень умно и ехидно поддел критиков Ющенко, заявляющих, что на выборах ему ничего “не светит”, Евгений Червоненко, сказавший: “Если вы полагаете, что Ющенко — лузер без всяких шансов, то почему вы все так нервничаете?” Евгений Альфредович также заявил, что из всех претендентов только Ющенко совершенно однозначно стремится к тому, чтобы Украина была независимым и суверенным государством. Несмотря на то, что имею к Президенту В.А. Ющенко множество претензий, с этим утверждением Е.А. Червоненко не могу не согласиться. Как и с утверждением В.И. Ульянченко, что на выборах 1996 года Борис Ельцин имел вначале более низкий рейтинг, нежели Виктор Ющенко сегодня. Так что нервозность конкурентов вполне оправдана. Ведь немало в Украине людей, которые хотят прежде всего сохранить государство. И это для них важнее, чем обоснованные претензии к Президенту.

Евгений Киселев организовал телемост Киев—Москва с известным российским военным аналитиком Павлом Фильгенгауэром, который “успокоил” украинцев тем, что в ближайшие пять лет Россия на Украину не нападет, поскольку ей сначала надо осуществить военную реформу, создать современную сильную армию западного образца, а вот уже после этого вооруженное решение “украинского вопроса” вполне возможно. А пока в Москве надеются на победу на украинских президентских выборах своего ставленника.

Присутствовавший в киевской студии еще один российский военный специалист Александр Шаранин поведал, что Россия активно сближается с НАТО и на этом пути заметно обгоняет Украину. Несколько витиеватым было выступление Бориса Тарасюка, который, с одной стороны, рассказывал о каком-то психологическом барьере, который якобы способен удержать Украину и Россию от вооруженного конфликта, но к слову заметил, что более 60% украинцев, по данным опросов, готовы с оружием в руках защищать Украину. Экс-министр обороны Анатолий Гриценко во вполне малороссийском духе произносил успокоительные речи, мол, не стоит даже говорить о возможном конфликте. Но потом наконец его прорвало, и он, как и подобает бывшему военному министру и настоящему полковнику, заявил, что если полезут, то свое получат и мало не покажется. Что ж, это слова не мальчика, но мужа. Кстати, это был и неплохой месседж европейским “мюнхенцам”, которые наивно рассчитывают “сдать” Украину и спокойно отсидеться. Нет, господа, вооруженный конфликт России с Украиной, который невозможен без очередного предательства Запада, без Мюнхена-2, будет и для него иметь очень тяжелые последствия, учитывая большое количество атомных электростанций и химических производств на украинской территории. Да и к миллионным потокам беженцев из Украины в страны Европейского Союза надо быть готовым. Так что лучше не допустить, чем потом расхлебывать.

Крайне неприятное впечатление произвело очередное разбирательство по поводу отравления Виктора Ющенко, где особенно усердствовал Нестор Шуфрич, что неудивительно. Удивительным было поведение бывшего друга Президента Давида Жвания, которого Евгений Червоненко назвал “низким человеком”. Не знаю, не знаю, но вполне могу согласиться с редактором “Українського тижня” Юрием Макаровым, сказавшим, что в этой ситуации Давид Жвания ведет себя как-то совсем не по-грузински. Однако большинство зрителей в студии (60%) заявили, что доверяют не демаршам политиков, а экспертным выводам медиков, вынесших однозначный вердикт: отравление было.

И, наконец, друзья мои. Долгое время вашему покорному слуге, который в общем-то неплохо знаком с российской и советской историей, казалось, что в этой сфере удивить его уже ничем нельзя. Напрасно казалось. Таки ведь удивили... Российский телеканал “Совершенно секретно” предоставил слово международному эксперту-искусствоведу, доктору истории Тетерятникову, специалисту экстра-класса, который оглашает свои выводы в судах различных стран и делает это под присягой, то есть под угрозой уголовной ответственности. Г-н Тетерятников рассказал, что во времена Сталина в СССР существовали секретные государственные мастерские, где наряду с фальшивыми долларами США производились и фальшивые “древнерусские” иконы, которые затем со штампами Третьяковки и других солидных советских музеев сбывались на Западе.

По мнению эксперта, почти все крупные западные коллекции древнерусских икон состоят главным образом из фальшивок...

Да, очень впечатляющий штрих к моральному облику “отца и учителя всех народов”. Хотя, собственно, этого вполне можно было ожидать от человека, начавшего свою карьеру в качестве обычного кавказского абрека, специфический талант которого особенно ярко проявился во время знаменитого ограбления Тифлисского банка...

Игорь ЛОСЕВ