Российские коммунисты изгоняют “уклонистов”

Товарищу Зюганову не позавидуешь. Партию, которую он возглавляет, снова трясет. Не так, как во времена изгнания в 2004 г. Геннадия Семигина, но весьма основательно. Казалось, после той тщательной чистки можно начать настоящую борьбу за дело рабочего класса и всего трудового народа. Так нет же. Расшаталась партийная дисциплина. Но в том-то и дело, что нарушители оказались не заблудшими, плохо знающими устав и по молодости лет не понимающими, что такое демократический централизм. В партии в очередной раз объявились уклоны. Всякие и разные. Причем одни и те же пробравшиеся в стройные ряды одновременно пребывали в троцкистах, неотроцкистах и — о ужас! — в правых.

О проблемах российских коммунистов, от идеологических до организационных, было известно давно. Уже длительное время ведется поиск “перерожденцев”, “кротов”, “агентов буржуазии” и прочих уклонистов, непрерывно плетущих заговоры против партии, ее руководства и лично товарища Зюганова. Ярлыки берутся из работ и речей Ленина, но по большей части Сталина.

Главным разоблачителем всего темного является председатель центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) Владимир Никитин. Он также известен как преданный сторонник лидера КПРФ Геннадия Зюганова и непреклонный борец с “семигинцами”. В 2007 г. товарищ Никитин нашел в партии “неотроцкистскую группу”, которая “упорно сталкивала КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь”. Конечно, “в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа, и ведя к полной оккупации России силами НАТО”. Именно так было написано в постановлении ЦКРК.

Главными “неотроцкистами” были объявлены Анатолий Баранов, в то время главный редактор партийного сайта, Павел Басанец и Петр Милосердов. В 2008 г. был фактически распущен петербургский горком. Его главу Владимира Федорова обвинили в соглашательской позиции по отношению к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко. Кроме того, по мнению руководства партии, в городской организации обнаружились неотроцкизм, фракционность и групповщина. Тогда же было принято решение закрыть Адмиралтейский, Выборгский и Петродворцовый райкомы.

Но это было только началом. Региональные организации стали проявлять невиданное своеволие. В Туле, Волгограде и Владивостоке депутаты-коммунисты местных законодательных собраний вопреки решению центрального руководства голосовали за кандидатов партии “Единая Россия” на должность губернатора. На Урале повторилась петербургская история. В мае от должностей были отстранены первый секретарь Челябинского обкома Владимир Горбачев и Магнитогорского горкома Анатолий Ковалев. Это настолько возмутило южноуральских коммунистов, что они вызвали Геннадия Зюганова “на прямой разговор”. Как и следовало ожидать, он ограничился письменным обращением, после чего в организации началась чистка. Как сообщила и.о. первого секретаря местного отделения КПРФ Светлана Поклоннова, “бюро Челябинского отделения КПРФ расформировано, а Челябинский горком партии упразднен”. Точно так же был распущен Магнитогорский горком.

В феврале текущего года стали разбираться с московским горкомом. Тогда президиум ЦК КПРФ объявил его первому секретарю, депутату Государственной Думы Владимиру Уласу выговор. Перечень обвинений оказался довольно длинным. Оказалось, что он “не в полной мере соответствует занимаемой должности, не способствует притоку свежих сил в партию”. Но в этом можно упрекнуть практически всех региональных и центральных партийных руководителей. Более опасным с точки зрения президиума стало наличие в горкоме “политических перерожденцев и карьеристов, использующих свое пребывание в партии для достижения корыстных целей и подрыва ее авторитета, а также проявление фракционности и групповщины, несовместимых с пребыванием в партии”.

Все-таки Москва — столица и действовать так круто, как с периферийными партийными организациями, сразу не решились. Тем более, что Улас пользовался не только известностью, но и определенной поддержкой среди левой и близкой к партии интеллигенции. Поэтому ему дали время одуматься и начать исправлять свои ошибки, по большей части мнимые. Но тут нашла коса на камень. Руководители московской организации не только не пошли сдаваться, а начали широкомасштабные действия, в том числе пропагандистские, по своей защите. Естественно, что терпение руководства лопнуло и в мае текущего года президиум ЦК КПРФ распустил бюро московской партийной организации с формулировкой: “непринятие действенных мер по обеспечению... борьбы с левым и правым оппортунизмом”. В мае товарищ Улас уже в полной мере не соответствует занимаемой должности. Среди подозреваемых в оппортунизме оказался и экс-секретарь ЦК КПСС Егор Лигачев. Временным руководителем московской организации стал секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Валерий Рашкин.

Конечно же, проблемы КПРФ — не в наличии каких-то уклонистов, заговорщиков и прочих атрибутов сталинщины. Все эти обвинения не более чем механизм расправы с неугодными и несогласными с линией руководства и лично Геннадия Зюганова. Партия деградирует на глазах, она оказалась идеологически беспомощной. Сам лидер, проводя летний отдых на кавказских Минеральных Водах, сделал откровенное заявление. На встрече с местным партактивом он сказал, что идеологическая работа у Компартии провалена. Хотя функционеры принялись заявление Зюганова рассматривать как высокий уровень самокритики, на самом деле это фиксация идеологической несостоятельности. По мнению депутата Государственной Думы от фракции“Справедливая Россия” Олега Шеина, “говорить о какой-то дискуссии и поставленной партийной работе сложно. Левое политическое пространство все равно имеет свою информационную ткань, свои площадки для идеологических обсуждений, но они находятся за пределами КПРФ”.

Формально идеологическая работа была первым вопросом, который рассмотрел последний пленум ЦК в начале месяца. В докладе по проблемам эффективной идеологической работы, с которым выступил самый молодой из секретарей ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, цитируя Маркса, Энгельса, Ленина, но более всего Сталина, он изложил план идеологической работы. Кроме борьбы с левым и правым оппортунизмом, необходимо “раздевать власть” не только критикой ее конкретных дел и решений, но и разоблачая “буржуазную идеологию в мелкобуржуазной среде”.

В КПРФ с момента ее создания были и есть как минимум три группы. Это патриоты-державники, позиции которых разделяют, в частности, Владимир Никитин и — в некоторых вопросах — лидер партии Геннадий Зюганов. Это группа коммунистов советской закалки, борцов со всем “буржуазным”. Ее представители сейчас занимают ключевые посты в партии: Валерий Рашкин — секретарь ЦК по оргвопросам, Сергей Обухов — секретарь ЦК по информационно-аналитической работе. И есть группа коммунистов, которые предпочитают вести парламентскую борьбу за власть в условиях буржуазной демократии. Представители этой группы никогда не цитируют Сталина. В нее входит первый заместитель председателя ЦК Иван Мельников, который покровительствовал опальному Владимиру Уласу.

На прошедшем пленуме именно группа ортодоксов советского образца одержала безусловную победу. И это обеспечит ей большинство в партийном списке на предстоящих парламентских выборах. Собственно, борьба за чистоту рядов и была затеяна в первую очередь для этого.

Генеральный директор Фонда эффективной политики Кирилл Танаев считает, что “Партия коммунистов (России. — Авт.) уже давно не является партией, которая построена на идейной основе... А идеологически Компартия все 20 лет паразитирует на существующем в электорате протестном потенциале и ностальгии по советским временам. Коммунистическая партия — одна из тех, которая ничего конструктивного не предлагала, а только имитировала идеологическую работу... Голосуют за нее не потому, что партия предлагает решения, а скорее по инерции. Подняли красный флаг — вот и вся идеология”.

Практически такие же проблемы стоят и перед украинскими коммунистами. И в КПУ нарастает противостояние между партийной верхушкой, погрязшей в лоббизме и маневрирующей между большими партиями, и значительной частью рядовых коммунистов, недовольных создавшимся положением. Петр Симоненко и его сподвижники стоят перед реальной угрозой потери не только оставшегося влияния на ядерный электорат, но и значительного сокращения своей фракции после местных и парламентских выборов. Партии регионов коммунисты изрядно надоели, от них попытаются по возможности избавиться. Первым сигналом такой тактики “регионалов” является проект закона о выборах, внесенный Александром Ефремовым. Мажоритарка однозначно приведет к сокращению представительства коммунистов в пользу “регионалов”, в первую очередь в восточных и южных регионах. Какие это будет иметь последствия для КПУ, предугадать нетрудно. Противостоять этому можно только выступлением с позиций идеологии — да где ее взять? Как российские, так и украинские коммунисты застыли в прошлом и в очередной раз демонстрируют, что они остаются вечно вчерашними. Так что перспектив у них никаких. Остается только искать врагов. В этом старшие российские товарищи преуспевают. Украинские младшие готовятся..?

Юрий РАЙХЕЛЬ