Российская промышленность за последние 10 лет обесценилась вдвое

Если в 2002 г. российская промышленность давала вклад в производство валовой добавленной стоимости (ВДС) в экономике в 27,5%, или 2,6 трлн руб., то в 2012 г. этот показатель составил 29,6%, или 15,6 трлн руб. в номинальном выражении, что по-прежнему является максимальной долей. За последние 10 лет этот показатель достиг максимального значения в 2005 г. — 32,7% и с тех пор снижается. Минимальный уровень, 27,4%, отмечался в 2009 г.

Число действующих организаций в промышленности несколько сократилось с конца 2003 г. (458 800) к началу 2013 г. (454 200).

Что касается динамики развития промышленности, то она в 2013 г. была почти нулевой: прирост объема производства составил символические 0,3%.

Если же сопоставить его с динамикой предыдущих лет (2010 г. — прирост на 8,2%, 2011 г. — на 4,7%, 2012 г. — на 2,6%), то картина и вовсе получается удручающая. Да, год-два был восстановительный рост, но явное торможение потом — это уже никуда не годится.

Так как нам важно знать, что изменилось в промышленности за 10-летний период, небезынтересно будет сравнить темпы прироста с аналогичными показателями других стран.

Как и 10 лет назад, по сравнению с другими развивающимися странами темпы роста российской промышленности нельзя назвать достаточно высокими. С 2002 по 2012 г. промышленное производство в России увеличилось на 47,7%. В ряде стан СНГ этот показатель рос значительно более существенно, среди них лидируют Азербайджан (увеличение на 179,8%), Белоруссия (129,8%), Узбекистан (125,9%). Обгоняют Россию и такие страны, как Польша (84,7%), Республика Корея (83,6%), Турция (64,3%).

Худшую динамику показали часто сравниваемые с Россией по экономическим показателям Украина (35,3%) и Бразилия (25,8%). Существенный спад производства за анализируемый 10-летний период отмечен в ряде развитых стран Европы: Италии (-17,6%), Норвегии (-17,3%), Великобритании (-13,7%) и др.

Интересным представляется сравнение России с зарубежными странами по доле ее ВДС в экономике в целом. Ранее упомянутый российский показатель — 29,6% (2012 г.) — оказывается одним из самых больших. Если сравнивать с зарубежными странами, то только у Норвегии этот показатель был в последние годы стабильно более высоким — 35,1% (2010 г.). Так что при таком формальном сравнении Россия выглядит вполне промышленно развитой страной. На последнем месте в Европе по данному показателю Люксембург — 7,5% (2010 г.).

Что касается сегодняшней ситуации в российской промышленности, то весьма красноречивыми являются следующие факты.

В декабре 2012 г. была утверждена государственная программа “Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности”. На первый взгляд может даже показаться, что это программа, определяющая стратегию развития всего промышленного производства в России на годы вперед.

На самом деле это не совсем так. Точнее, совсем не так. Этот документ охватывает далеко не всю промышленность (всего лишь 5,5% от всей валовой добавленной стоимости российской экономики, что составляет примерно лишь 1/5 часть от всего промышленного производства). Там нет, к примеру, ни отраслей нашего оборонно-промышленного комплекса, ни добывающих отраслей, ни много другого.

Уже после первых двух лет реализации госпрограммы стали очевидны очень серьезные расхождения ее целевых натуральных показателей с фактическими. Так, объем производства легковых автомобилей должен был составить в 2013 г. 1 964 000 шт. По факту же производство составило 1,9 млн шт. и зафиксирован спад производства на 2%. Тракторов в 2013 г. должно было быть произведено 16 056 шт. По факту — 7600 шт. и обвальный спад производства на 44%.

Негативная динамика развития промышленности явилась, по-видимому, следствием не только объективных факторов, но и неэффективных мер промышленной политики. Так, очевидно, переоценивается значение государственных субсидий для автопроизводства. Или вот еще пример: для повышения конкурентоспособности промышленности народных промыслов должен быть создан, согласно госпрограмме, подарочный фонд для госорганов.

Есть вопросы и к тематике НИОКР, реализация которых должна также обеспечить большую конкурентоспособность российской промышленности. Так, к примеру, подпрограмма по сельскохозяйственному машиностроению, пищевой и перерабатывающей промышленности предусматривает проведение НИОКР по созданию “комплекса для оценки экстерьерных и интерьерных параметров крупного рогатого скота с целью проведения бонитировки и ветеринарного обслуживания животных”. В этом же перечне работ и НИОКР, предполагающая использование “компьютеризированной системы управления стадом” и т. п.

Проблема в том, что, если эти и другие работы сопоставить с тем, что было в соответствующих планах 15-20 лет назад, то фактических совпадений оказывается достаточно много.

Последние тенденции в развитии промышленности стали основой для соответствующих корректировок в официальных правительственных прогнозах, в том числе и в прогнозе долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 г.

В период с 2013 по 2022 г. темпы прироста производства, а значит, и ВДС варьируются от 0,7 до 2,5%, и это заметно ниже прогнозов 10-летней давности. Точно так же оказываются ниже и данные по постпрогнозному периоду: не 2,8% прироста ежегодно, а всего лишь 2%.

В итоге первый результат — по промышленности — оказался неожиданным, но вполне объяснимым: стоимость промышленности за последние 10 лет в сопоставимых ценах снизилась в 2 раза и составила 699,6 трлн руб.

Надо, по-видимому, еще раз вспомнить, почему возможно снижение стоимости, в чем отличие метода оценки стоимости по доходам от оценки стоимости по затратам. Это как в бизнесе: вы можете вложить в предприятие массу средств, но если в конечном итоге оно так и не будет приносить ранее прогнозируемого дохода, то величина стоимости будет ниже ожиданий. Вот и промышленность в нашей оценке выглядит примерно так же: туда направлялись некоторые инвестиции, шло определенное развитие, но прогнозные показатели по доходам спустя 10 лет оказались заметно ниже ранее сделанных оценок. Вот и получилось, что произошло снижение стоимости промышленности.

Мы, конечно, допускали вероятность получения подобных оценок, потому что все время помнили, сколь важны в расчетах стоимости по доходному методу прогнозные показатели. Но чтобы вот так — по промышленности снижение стоимости сразу в 2 раза… Что же, тем интереснее будет получить оценки по другим видам экономической деятельности. А уж какая будет результирующая оценка в целом по экономике, станет ясно только на финише нашей работы.

В первой половине 2004 г. аудиторско-консалтинговая компания ФБК совместно с “Ведомостями” и РЕН ТВ представили проект “Сколько стоит Россия”. В нынешней серии статей мы публикуем результаты новой оценки национального богатства России, проведенной ФБК 10 лет спустя.

Игорь НИКОЛАЕВ, Ольга ТОЧИЛКИНА, Татьяна МАРЧЕНКО